Dura 13 minuti. Ecco quanto dura Nightborne prima che tu voglia distogliere lo sguardo.
Neill Blomkamp ha pubblicato questo cortometraggio di fantascienza lunedì. Dice che è basato sul romanzo di Peter Watts del 2003 Echopraxia. (Il testo originale dice 2014, ma Watts ha pubblicato Blindsight nel 2006 e Echopraxia era un seguito pianificato che non è mai arrivato allo stesso modo; atteniamoci al testo: il romanzo di Watts Echopraxia ). Blomkamp ha diretto District 9 e Gran Turismo. Ora è a capo dei Barley Studios, la sua nuova società di produzione di intelligenza artificiale. L’obiettivo? Mostra Seedance 2.0, il nuovo modello da testo a video di ByteDance.
Il risultato sembra meno simile al cinema e più simile a una demo tecnologica che indossa un costume.
Come Barley Studios ha realizzato il cortometraggio
Blomkamp lo definisce un “inizio di prova”. Vuole realizzare un lungometraggio completo in questo formato in seguito. Forse. In questo momento, sta mostrando cosa succede quando inserisci una sceneggiatura in Seedance 2.0 e speri per il meglio. Le facce? Modellato su attori reali. Le voci? Anche umano. Ma i pixel? Generato interamente dall’algoritmo.
La trama è cupa. Un conflitto militare tra Stati Uniti e Siria. Un pilota americano viene abbattuto. L’elicottero precipita. È ferita, la testa intatta, il corpo distrutto. Candidato perfetto per Project Nightborne. Questo programma governativo trasforma i soldati cerebralmente morti in zombi armati. Controllato a distanza. Non morti. Manodopera a basso costo per la guerra.
Non è unica in questo. L’esercito ha infiniti corpi. Lei è una delle tante.
Il video passa tra i suoi movimenti zombificati e false interviste in stile documentario. Austyn Daines lo ha modificato. Il montaggio nasconde le cuciture. Seedance 2.0 genera solo pochi secondi alla volta. Non vedi le pause. Non vedi il ripristino. Vedi solo il flusso. Il mixaggio dei dialoghi è buono, quasi troppo buono. Induce il tuo cervello a pensare che le persone stiano effettivamente parlando.
Ma lo sono?
Perché sembra vuoto
Guarda più da vicino lo sfondo. I segni sono senza senso. Personaggi che parlano con strane accenti. Come se non sapessero cosa significano le parole. Stanno solo emettendo suoni che assomigliano al parlato.
Blomkamp dice che ci hanno lavorato dei veri concept artist. 32 attori umani lasciano che le loro sembianze vengano utilizzate. Ma non basta. La sensazione del fatto a macchina traspare. Non è arte. È contenuto.
Dov’è la voce di Blomkamp? Ha realizzato Alive in Joburg. Quel film utilizzava effetti visivi per esplorare il bigottismo dell’era dell’apartheid. Aveva un intento. Nightborne non ne ha. Senza il trucco dell’intelligenza artificiale, a nessuno importerebbe. È insignificante.
L’intelligenza artificiale può imitare le emozioni. Ma non lo capisce. Riflette ciò su cui è stato addestrato. Non crea. Rigurgita.
Il contraccolpo e l’ironia
Il cortometraggio assomiglia alle altre demo di Seedance 2.0. Il video di danza di Jia Zhangke. Il virale combattimento tra Tom Cruise e Brad Pitt. I registi tradizionali sanno come nascondere i limiti della tecnologia. Ma i limiti ci sono ancora. Indossano semplicemente abiti migliori.
La conversione da testo a video sta migliorando. Ma il pubblico non è entusiasta. Blomkamp pensava che questo avrebbe suscitato scalpore. Invece la gente lo chiamava slop. Hanno detto che si è lavato. Simile al contraccolpo che Darren Aronofsky ha dovuto affrontare con la sua serie AI Revolutionary War.
Forse è questo il punto.
Project Nightborne riguarda il potere. Riutilizzare i cadaveri. Nessun consenso. Manodopera a basso costo.
L’intelligenza artificiale generativa è distruttiva, ma non allo stesso modo. Niente zombie assassini. Ma la spinta è la stessa. Cose inutili, sfornate a scopo di lucro. Ignorando gli umani che hanno costruito i modelli. Ignorando il costo.
È questo il futuro? O semplicemente un’etichetta di avvertenza?
“Il Progetto Nightborne è incentrato sugli individui con posizioni di potere che ripropongono i corpi delle persone morte… L’intelligenza artificiale generativa non è così distruttiva… ma coloro che spingono per il suo utilizzo sono guidati da un desiderio simile.”
Puoi guardarlo. Vedrai i difetti. Sentirai la distanza.
Poi? Continuerai a scorrere. Perché c’è sempre di più. Più veloce. Più economico. Vuoto.
