Tem 13 minutos de duração. É quanto tempo Nightborne dura antes que você queira desviar o olhar.
Neill Blomkamp acaba de lançar este curta de ficção científica na segunda-feira. Ele diz que é baseado no romance Echopraxia de Peter Watts, de 2003. (O texto fonte diz 2014, mas Watts publicou Blindsight em 2006 e Echopraxia foi uma sequência planejada que nunca chegou da mesma maneira; vamos nos ater ao texto: romance de Watts Echopraxia ). Blomkamp dirigiu Distrito 9 e Gran Turismo. Agora ele está à frente da Barley Studios, sua nova produtora de IA. O objetivo? Mostre o Seedance 2.0, o novo modelo de texto para vídeo da ByteDance.
O resultado parece menos cinema e mais uma demonstração tecnológica fantasiada.
Como a Barley Studios fez o curta
Blomkamp chama isso de “início de teste”. Ele quer fazer um recurso completo neste formato mais tarde. Talvez. No momento, ele está mostrando o que acontece quando você alimenta um script no Seedance 2.0 e espera pelo melhor. Os rostos? Modelado a partir de atores reais. As vozes? Também humano. Mas os pixels? Gerado inteiramente pelo algoritmo.
A trama é sombria. Um conflito militar entre os EUA e a Síria. Um piloto americano é abatido. Helicóptero cai. Ela está ferida, com a cabeça intacta e o corpo destruído. Candidato perfeito para o Projeto Nightborne. Este programa governamental transforma soldados com morte cerebral em zumbis armados. Controlado remotamente. Morto-vivo. Mão de obra barata para a guerra.
Ela não é a única nisso. Os militares têm corpos infinitos. Ela é uma entre muitas.
O vídeo alterna entre seus movimentos zumbificados e entrevistas falsas em estilo documentário. Austyn Daines editou. A edição esconde as costuras. O Seedance 2.0 gera apenas alguns segundos por vez. Você não vê as pausas. Você não vê a redefinição. Você apenas vê o fluxo. A mixagem dos diálogos é boa, quase boa demais. Isso engana seu cérebro fazendo-o pensar que as pessoas estão realmente falando.
Mas eles são?
Por que parece vazio
Olhe mais de perto para o fundo. Sinais sem sentido. Personagens falando com ênfases estranhas. Como se eles não soubessem o que as palavras significam. Eles estão apenas emitindo sons que lembram a fala.
Blomkamp diz que artistas conceituais reais trabalharam nisso. 32 atores humanos deixaram suas semelhanças serem usadas. Mas isso não é suficiente. A sensação feita à máquina transparece. Não é arte. É conteúdo.
Onde está a voz de Blomkamp? Ele fez Alive in Joburg. Esse filme usou efeitos visuais para explorar o preconceito da era do apartheid. Tinha intenção. Nightborne não tem nenhum. Sem o artifício da IA, ninguém se importaria. Não é digno de nota.
A IA pode imitar emoções. Mas não entende isso. Reflete aquilo em que foi treinado. Não cria. Ele regurgita.
A reação e a ironia
O curta se parece com outras demos do Seedance 2.0. Vídeo de dança de Jia Zhangke. A briga viral entre Tom Cruise e Brad Pitt. Os cineastas tradicionais sabem como esconder os limites da tecnologia. Mas os limites ainda existem. Eles apenas usam roupas melhores.
A conversão de texto em vídeo está cada vez melhor. Mas o público não está animado. Blomkamp achou que isso geraria buzz. Em vez disso, as pessoas chamavam isso de lixo. Eles disseram que ele está lavado. Semelhante à reação que Darren Aronofsky enfrentou com sua série AI Revolutionary War.
Talvez seja esse o ponto.
O Projeto Nightborne é sobre poder. Reaproveitando cadáveres. Sem consentimento. Mão de obra barata.
A IA generativa é destrutiva, mas não da mesma forma. Não há zumbis assassinos. Mas a direção é a mesma. Coisas inúteis, produzidas com fins lucrativos. Ignorando os humanos que construíram os modelos. Ignorando o custo.
Este é o futuro? Ou apenas uma etiqueta de advertência?
“O Projeto Nightborne trata de indivíduos em posições de poder reaproveitando corpos de pessoas mortas… A IA generativa não é tão destrutiva… mas aqueles que pressionam pelo seu uso são movidos por um desejo semelhante.”
Você pode assistir. Você verá as falhas. Você sentirá a distância.
E então? Você continuará rolando. Porque sempre há mais. Mais rápido. Mais barato. Vazio.
