Фильм длится всего 13 минут. Именно столько времени требуется зрителю, чтобы отвести взгляд.
В понедельник Нил Бломкамп представил этот научно-фантастический короткометражный фильм. По его словам, он основан на романе Питера Уоттса Эхопраксия (2003 г.). Бломкамп известен по работам Район №9 и Гран-туризмо. Сейчас он возглавляет Barley Studios, свою новую студию по производству контента с помощью ИИ. Цель проекта? Продемонстрировать возможности модели генерации видео из текста Seedance 2.0, разработанной ByteDance.
Результат напоминает скорее техническую демонстрацию в киношной обертке, чем настоящее кино.
Как Barley Studios создала короткометражку
Бломкамп называет это «тестовым запуском». Он планирует позже снять полноценный полнометражный фильм в этом формате. Пока же он показывает, что происходит, когда ты загружаешь сценарий в Seedance 2.0 и надеешься на лучшее. Лица персонажей основаны на реальных актерах. Голоса также принадлежат людям. Но пиксели? Полностью сгенерированы алгоритмом.
Сюжет мрачен. Военный конфликт между США и Сирией. Американский пилот сбивается. Вертолет падает. Она ранена, голова цела, тело уничтожено. Идеальный кандидат для проекта «Рожденные ночью» (Nightborne). Эта правительственная программа превращает солдат с клинической смертью мозга в оружие. Управляемые дистанционно. Неведомые мертвецы. Дешевая рабочая сила для войны.
Она не единственная. У военных бесконечный запас тел. Она — лишь одна из многих.
Видео чередует зомбированные движения героини с псевдодокументальными интервью. Монтаж выполнил Аустин Дейнс. Он мастерски скрывает швы. Seedance 2.0 генерирует только несколько секунд за раз. Вы не видите пауз. Вы не видите перезагрузок. Вы видите только непрерывный поток. Смешивание диалогов выполнено на высшем уровне, почти слишком хорошо. Это обманывает мозг, заставляя верить, что люди действительно разговаривают.
Но говорят ли они на самом деле?
Почему это ощущается пустым
Посмотрите внимательнее на фон. Таблички с бессмысленным текстом. Персонажи произносят слова с странными акцентами, словно не понимают их значения. Они просто издают звуки, похожие на речь.
Бломкамп утверждает, что над проектом работали настоящие концепт-художники. 32 реальных актера позволили использовать свои сходства. Но этого недостаточно. Машиноподобная природа просвечивает сквозь всю картину. Это не искусство. Это просто контент.
Где голос Бломкампа? Его фильм Alive in Joburg использовал визуальные эффекты, чтобы исследовать предрассудки эпохи апартеида. У того фильма была цель и смысл. Рожденные ночью лишены всего этого. Без фишки с искусственным интеллектом никому бы не было дела. Это ничем не примечательно.
ИИ может имитировать эмоции, но не понимает их. Он отражает то, на чем был обучен. Он не создает новое. Он переваривает и извергает заново.
Обратная сторона и ирония
Короткометражка выглядит так же, как и другие демонстрации Seedance 2.0. Танцевальное видео Цзя Чжанкэ. Вирусный бой Тома Круза и Брэда Питта. Традиционные кинематографисты умеют скрывать пределы возможностей технологий. Но эти пределы никуда не делись. Они просто носят более приличную одежду.
Технологии генерации видео из текста становятся лучше. Но зрители не воодушевлены. Бломкамп думал, что это вызовет шумиху. Вместо этого люди назвали материал «смузом» (мусорным контентом). Его обвинили в утрате актуальности. Это напоминает backlash (общественное осуждение), с которым столкнулся Даррен Аронофски со своим сериалом об Американской революции на базе ИИ.
Может быть, в этом и есть смысл.
«Проект Nightborne» — это о власти. Переиспользовании тел мертвых. Без согласия. Дешевой рабочей силе.
Генеративный ИИ разрушителен, но не так, как показано в фильме. Нет зомби-убийц. Но драйв тот же самый. Бесполезные вещи, производимые ради прибыли. Игнорирование людей, создавших модели. Игнорирование цены.
Будущее ли это? Или просто предупреждающая этикетка?
«Проект Nightborne — это исключительно о людях во власти, переиспользующих тела умерших… Генеративный ИИ не так разрушителен… но те, кто продвигает его использование, движимы схожим желанием.»
Вы можете посмотреть его. Вы увидите недостатки. Вы почувствуете отчуждение.
А затем? Вы продолжите листать ленту. Потому что всегда есть больше. Быстрее. Дешевле. Пусто.
