Технології рухаються з запаморочливою швидкістю, але секрети не завжди йдуть за талантами.
Цієї п’ятниці Apple подала до суду на OpenAI. Ситуація виглядає вкрай похмурою. У позові AI-гіганта та двох колишніх співробітників Apple звинувачують у справжньому пограбуванні, а саме у крадіжці комерційної таємниці, пов’язаної з апаратним забезпеченням Apple.
Переманювання співробітників – це одне. Крадіжка їхніх секретів – зовсім інше. OpenAI заявляє, що вони мають нуль інтересу до комерційної таємниці інших компаній. Їхній представник дав чітке інтерв’ю про створення технологій для всіх. Звучить благородно. Але давайте подивимося, що саме сталося за зачиненими дверима, згідно з версією Apple.
Внутрішня змова
Все почалося з інженера Чан Лю (Chang Liu). Він працював старшим інженером з електросистем в Apple. У січні 2020 року він залишив компанію і перейшов до OpenAI. Стійте, у 2020 чи 2025? Перевіримо позов. Схоже, він нещодавно пішов і не здав свій корпоративний ноутбук. Перепустка інтерв’ю при звільненні тільки посилила справу.
Ось тут починається найцікавіше.
За твердженнями Apple, Лю виявив уразливість у системі аутентифікації. Чи не той тип, який можна легко виправити. А такий, що дозволяв йому вільно отримувати доступ до даних. Він використовував цю лазівку, щоб непомітно завантажити файли. Дюжини файлів. Конфіденційні. Технічні специфікації товарів, які ще вийшли ринку. Інженерні презентації.
І він не просто копіював дані для себе. Він давав поради колезі. Він пояснював їй, як сховати сліди від служби безпеки. Які файли слід вивчити. Він допомагав їй готуватися до співбесіди OpenAI, використовуючи внутрішні секрети Apple. Це виглядає дуже навмисно.
«Приховане завантаження» звучить досить чемно, так?
Далі йде Тан Ю Тан (Tang Yew Tan). Експерт з апаратного забезпечення. Він пропрацював у Apple двадцять чотири роки. Віце-президент за напрямами iPhone та Apple Watch. Він бачив усі. У позові зазначено, що він використав цей доступ, щоб принести користь своєму новому начальству в OpenAI.
За кілька місяців до звільнення він почав надсилати собі поштою короткі виписки. Інформація про постачальників. Секрети галузі. Опинившись в OpenAI на посаді головного офіцера з апаратного забезпечення (Chief Hardware Officer), він не зменшував обертів. У позові стверджується, що він перетворив крадіжку на предмет обговорення на співбесідах. Він просив кандидатів приносити на інтерв’ю реальні компоненти Apple.
Для «демонстрації та оповідання».
Це має якийсь сенс для вас? Навіщо кандидату на роботу потрібно приносити внутрішні компоненти, якщо ви не хочете їх побачити? Перевірити? Чи додати до бази вкраденої інтелектуальної власності?
Вершина айсберга
Apple вважає, що це лише початок. Вони називають це “вершиною айсберга”. Вони стверджують, що культура OpenAI нормалізує такі події.
Відділ апаратного забезпечення – це не просто новий напрямок. Він хисткий. Згідно з позовом, фундамент гнилий, тому що він заснований на тому, що спочатку не мало належати OpenAI.
Codex Micro. Можливо, ви бачили тизери цього пристрою. Маленька макро-клавіатура для AI-агента з програмування. Випущена у липні. Милий гаджет. Можливо, надто милий, якщо він побудований на вкрадених специфікаціях.
Правова битва лише починається. Чистого дозволу тут не передбачається, і, швидше за все, його не буде найближчим часом. OpenAI продовжує рух уперед, Apple відповідає ударом, а всі запитують себе: чи безпечні їх настільні девайси? Чи законні? Чи навіть оригінальні?
Технічно помилка у системі закрита. Але дірка у довірі залишається відкритою.
