La tecnologia si muove velocemente. I segreti non sempre viaggiano con il talento.
Apple ha citato in giudizio OpenAI questo venerdì. È roba brutta. La causa accusa il colosso dell’intelligenza artificiale e due ex dipendenti Apple di aver compiuto una rapina, in particolare di aver rubato segreti commerciali relativi all’hardware Apple.
Il personale bracconiere è una cosa. Rubare i loro segreti è un altro. OpenAI afferma di avere zero interesse nei segreti commerciali di qualcun altro. Il loro portavoce ha espresso una linea chiara sulla tecnologia di costruzione per tutti. Bello. Diamo un’occhiata a ciò che secondo Apple è accaduto dietro le quinte.
Il lavoro interno
Inizia con un ingegnere di nome Chang Liu. Era un esperto di sistemi elettrici presso Apple. Poi a gennaio 2020 è partito per OpenAI. Aspetta, diceva 2020 o 2025? Controlliamo il reclamo. In realtà, sembra che se ne sia andato di recente, senza restituire il suo portatile. Saltare il colloquio di uscita non ha aiutato.
È qui che le cose diventano complicate.
Liu avrebbe trovato un bug nel sistema di autenticazione. Non un tipo risolvibile. Del tipo “oops, ho accesso”. Lo usava per intrufolarsi e scaricare file. Decine di loro. Quelli riservati. Specifiche tecniche per prodotti che non sono ancora stati lanciati. Presentazioni di ingegneria.
E non stava copiando i dati solo per se stesso. Stava allenando un collega. Le ha spiegato come nascondere le sue tracce alla sicurezza. Quali file dovrebbe studiare. L’ha aiutata a prepararsi per il colloquio presso OpenAI utilizzando i segreti interni di Apple. Sembra intenzionale.
“Scaricare di nascosto” sembra educato, vero?
Poi c’è Tang Yew Tan. Il ragazzo dell’hardware. Ha trascorso ventiquattro anni alla Apple. Vicepresidente per l’iPhone. L’Apple Watch. Ha visto tutto. La denuncia afferma che ha utilizzato tale accesso a beneficio del suo nuovo capo presso OpenAI.
Mesi prima di partire, ha iniziato a inviarsi riepiloghi tramite e-mail. Informazioni sul fornitore. Segreti del settore. Una volta arrivato a OpenAI come Chief Hardware Officer, le cose non hanno rallentato. L’accusa sostiene che abbia rilasciato interviste sul furto. Ha chiesto ai candidati di portare ai colloqui componenti Apple reali.
Per “mostrare e raccontare”.
Ha senso per te? Perché un candidato a un lavoro deve portare con sé componenti interni a meno che tu non stia cercando di vederli? Per testarli? O per aggiungerli a un database di IP rubati?
Punta dell’iceberg
Apple pensa che questo sia solo l’inizio. La chiamano la punta dell’iceberg. Affermano che la cultura di OpenAI normalizza questo genere di cose.
Il business dell’hardware non è solo nuovo. È traballante. Secondo la denuncia le fondamenta sono marce perché si basano su ciò che in primo luogo non dovrebbe appartenere a OpenAI.
Codice Micro. Potresti aver visto i teaser. Un piccolo macro pad per l’agente AI di codifica. Rilasciato a luglio. Gadget carino. Forse troppo carino se costruito su specifiche rubate.
La battaglia legale è appena iniziata. Non esiste una soluzione chiara qui, probabilmente non lo sarà presto. OpenAI va avanti, Apple reagisce e tutti si chiedono se i loro giocattoli da scrivania siano sicuri. O legale. O anche originale.
Il bug è chiuso, tecnicamente. Ma il buco nel trust resta aperto.
