Технологии движутся с головокружительной скоростью, но секреты не всегда следуют за талантами.
В эту пятницу Apple подала в суд на OpenAI. Ситуация выглядит крайне мрачной. В иске AI-гиганта и двух бывших сотрудников Apple обвиняют в настоящем грабеже, а именно — в краже коммерческой тайны, связанной с аппаратным обеспечением Apple.
Переманивание сотрудников — это одно. Кража их секретов — совсем другое. OpenAI заявляет, что у них ноль интереса к коммерческой тайне других компаний. Их представитель дал четкое интервью о создании технологий для всех. Звучит благородно. Но давайте посмотрим, что именно произошло за закрытыми дверями, согласно версии Apple.
Внутренний заговор
Все началось с инженера по имени Чан Лю (Chang Liu). Он работал старшим инженером по электросистемам в Apple. В январе 2020 года он покинул компанию и перешел в OpenAI. Стойте, в 2020 или 2025? Проверим иск. Похоже, он ушел совсем недавно и не сдал свой корпоративный ноутбук. Пропуск интервью при увольнении только усугубил дело.
Вот здесь начинается самое интересное.
По утверждениям Apple, Лю обнаружил уязвимость в системе аутентификации. Не тот тип, который можно легко исправить. А такой, который позволял ему свободно получать доступ к данным. Он использовал эту лазейку, чтобы незаметно скачать файлы. Дюжины файлов. Конфиденциальных. Технические спецификации продуктов, которые еще не вышли на рынок. Инженерные презентации.
И он не просто копировал данные для себя. Он давал советы коллеге. Он объяснял ей, как скрыть следы от службы безопасности. Какие файлы стоит изучить. Он помогал ей готовиться к собеседованию в OpenAI, используя внутренние секреты Apple. Это выглядит очень преднамеренно.
«Скрытная загрузка» звучит довольно вежливо, верно?
Далее идет Тан Ю Тан (Tang Yew Tan). Эксперт по аппаратному обеспечению. Он проработал в Apple двадцать четыре года. Вице-президент по направлениям iPhone и Apple Watch. Он видел все. В иске указано, что он использовал этот доступ, чтобы принести пользу своему новому начальству в OpenAI.
За несколько месяцев до увольнения он начал отправлять себе по почте краткие выписки. Информация о поставщиках. Секреты отрасли. Оказавшись в OpenAI на посту главного офицера по аппаратному обеспечению (Chief Hardware Officer), он не стал сбавлять обороты. В иске утверждается, что он превратил кражу в предмет обсуждения на собеседованиях. Он просил кандидатов приносить на интервью реальные компоненты Apple.
Для «демонстрации и рассказа».
Это имеет какой-то смысл для вас? Зачем кандидату на работу нужно приносить внутренние компоненты, если только вы не хотите их увидеть? Проверить? Или добавить в базу украденной интеллектуальной собственности?
Вершина айсберга
Apple считает, что это только начало. Они называют это «вершиной айсберга». Они утверждают, что культура OpenAI нормализует такие действия.
Отдел аппаратного обеспечения — это не просто новое направление. Он шаткий. Согласно иску, фундамент гнилой, потому что он основан на том, что изначально не должно было принадлежать OpenAI.
Codex Micro. Возможно, вы видели тизеры этого устройства. Маленькая макро-клавиатура для AI-агента по программированию. Выпущена в июле. Милый гаджет. Может быть, слишком милый, если он построен на украденных спецификациях.
Правовая битва только начинается. Чистого разрешения здесь не предвидится, и скорее всего, его не будет в ближайшее время. OpenAI продолжает движение вперед, Apple отвечает ударом, а все задаются вопросом: безопасны ли их настольные девайсы? Или законны? Или даже оригинальны?
Технически ошибка в системе закрыта. Но дыра в доверии остается открытой.
