Раньше всем доверяли.
А потом пришли алгоритмы.
Принстонский университет отменяет политику, старшую интернета и большинства современных государств. Начиная с 1 июля над экзаменами будут следить глаза. Человеческие, а не камеры. Преподаватели будут сидеть в аудиториях со студентами, которые либо искренне уважают кодекс чести, либо лишь делают вид.
Впервые с 1880-х годов экзамены на кампусе будут проходить под присмотром.
Это радикальный культурный поворот.
Поводом стала поразительная простота обмана с помощью ИИ.
Преподавательский состав хотел этого.
Студенты, surprisingly, тоже.
Почему? Потому что старая система, основанная на анонимном взаимном контроле между сверстниками, рушится под натиском генеративного ИИ. Смартфоны теперь скрывают всё. Студент может задать запрос боту, бросить взгляд на экран и написать ни слова из собственного разума. Обнаружить такое почти невозможно, если никто не смотрит тебе через плечо.
Кто хочет быть тем, кто доносит на других? Грозят расправы в социальных сетях. Доксинг. Буллинг. Это делает честность рискованной.
«Если в аудитории только студенты, и они не желают сообщать о нарушениях, то контроля за недобросовестностью просто нет».
Майкл Гордин, декан колледжа
Цифры не врут. Опрос 2025 года показал, что 30% студентов признались в списывании.
Тридцать процентов.
Тем не менее, перед Комитетом по этике предстали лишь единицы.
Тишина оглушительна.
В апреле администрация Принстона единогласно проголосовала за возвращение экзаменаторов. Это возврат к практике, отмененной в 1893 году специально для формирования культуры доверия.
Теперь этому доверию нужен телохранитель.
Студенты по-прежнему должны подписывать заявления о соблюдении правил.
Но теперь кто-то будет следить, как они это делают.
Общая тенденция в высшем образовании
Принстон не одинок в своих поисках.
Все ищут выход.
Ду๊กский университет в 2024 году отказался от оценки эссе для поступления по балльной системе. Логика была холодной, но практичной. Словам больше нельзя доверять. Если страсть написана ИИ, остается ли она страстью? Кристоф Гуттенлаг, декан по поступлению undergraduates, сказал, что они больше не могут считать эссе отражением истинного кандидата. Оценки и активности, конечно, по-прежнему учитываются.
Но душа эссе? ИСЧЕЗЛА. По крайней мере, её нельзя верифицировать.
Это более широкое беспокойство.
Исследователи из Foundry10 отмечают, что студентов парализует неопределенность. Они не знают, где проходит грань. Можно ли использовать ИИ для мозгового штурма? Да. Чтобы исправить грамматику? Конечно. Чтобы написать аргументацию самому?
Плагиат.
Эта грань размыта, поэтому учебные заведения отходят в сторону и ставят ограждения вокруг пастбища.
Дженнифер Рубин, старший исследователь, отмечает, что усиление надзора — это стандартная реакция на провал норм.
Экзаменаторы снимают немедленное давление. Они блокируют легкие пути.
Но ИИ повсюду. Он живет в наших карманах. Он ждет.
Человек в аудитории покупает время. Он дает ясность.
Решает ли это проблему?
Скорее всего, нет.
Он лишь усложняет игру.
Технологии все равно развиваются быстрее, чем правила.
Смогут ли студенты адаптироваться?
Скорее всего.
Добавят ли школы еще один уровень защиты?
Неизбежно.
Эксперимент с доверием поставлен на паузу.
Пока что в аудитории есть глаза.
