Mereka dulu mempercayai semua orang.
Kemudian algoritmanya tiba.
Universitas Princeton membalikkan kebijakan yang lebih tua dari internet, lebih tua dari kebanyakan negara modern. Mulai 1 Juli, mata akan mengawasi. Manusia, bukan kamera. Instruktur duduk di ruangan bersama siswa yang menganggap pribadi kode kehormatan —atau berpura-pura.
Ini menandai pertama kalinya sejak tahun 1880-an ujian diawasi di kampus.
Sebuah poros budaya yang sangat besar.
Salah satunya dipicu oleh kemudahan kecurangan AI.
Fakultas menginginkannya.
Anehnya, para siswa juga melakukan hal yang sama.
Mengapa? Karena sistem lama—yang bergantung pada rekan-rekan anonim untuk mengawasi satu sama lain—tidak berfungsi karena pengaruh AI generatif. Ponsel pintar menyembunyikan segalanya sekarang. Seorang siswa dapat mengaktifkan bot, melirik layar, dan tidak menulis apa pun dari otaknya sendiri. Deteksi hampir tidak mungkin dilakukan jika tidak ada orang yang melihat dari balik bahunya.
Dan siapa yang mau menjadi orang yang melaporkannya? Pembalasan di media sosial tampak besar. Penyebaran informasi pribadi. Penindasan. Itu membuat kejujuran menjadi berbahaya.
“Jika siswa sendirian hadir di ruang ujian dan siswa tidak mau melapor, maka tidak ada pemeriksaan terhadap pelanggaran.”
Michael Gordin, Dekan Perguruan Tinggi
Angka-angkanya tidak berbohong. Survei tahun 2025 menemukan 30% siswa mengaku menyontek.
Tiga puluh persen.
Namun, hanya sedikit yang hadir di hadapan Komite Kehormatan.
Keheningan memekakkan telinga.
Pemerintahan Princeton memberikan suara bulat pada bulan April untuk memulihkan pengawasan. Ini adalah kembalinya praktik yang dihapuskan pada tahun 1893 khususnya untuk membangun budaya kepercayaan.
Kini kepercayaan itu membutuhkan pengawal.
Siswa tetap harus menandatangani surat keterangan yang menyatakan bahwa mereka mengikuti peraturan.
Tapi seseorang akan berada di sana untuk melihat mereka melakukannya.
Pola di Pendidikan Tinggi
Princeton tidak sendirian.
Semua orang berebut.
Duke University berhenti menggunakan penilaian numerik untuk esai lamaran perguruan tinggi pada tahun 2024. Logikanya dingin tetapi praktis. Anda tidak dapat mempercayai kata-katanya lagi. Kalau AI yang menulis passion, apakah masih passion? Christoph Guttentag, dekan penerimaan sarjana, mengatakan mereka tidak bisa lagi berasumsi bahwa esai mencerminkan pelamar sebenarnya. Tentu saja, mereka masih menilai nilai dan aktivitasnya.
Tapi inti dari esai itu? HILANG. Atau setidaknya, tidak dapat diverifikasi.
Ini adalah kekhawatiran yang lebih luas.
Para peneliti di Foundry10 melihat siswa dilumpuhkan oleh ketidakpastian. Mereka tidak tahu di mana garisnya. Bisakah mereka menggunakan AI untuk bertukar pikiran? Ya. Untuk memperbaiki tata bahasa? Tentu. Untuk menulis argumen yang sebenarnya?
Plagiat.
Garis tersebut tidak jelas, sehingga sekolah mundur dan memasang pagar di sekeliling padang rumput.
Jennifer Rubin, peneliti senior di sana, mencatat bahwa peningkatan pengawasan adalah tindakan standar ketika norma gagal.
Pengawas segera menghilangkan tekanan. Mereka menghentikan kemenangan mudah.
Tapi AI ada di mana-mana. Itu hidup di kantong kita. Itu menunggu.
Menempatkan manusia di dalam ruangan akan mengulur waktu. Itu membeli kejelasan.
Apakah ini menyelesaikan sesuatu?
Mungkin tidak.
Itu hanya membuat permainan menjadi lebih sulit.
Teknologi berkembang lebih cepat dari aturan.
Akankah siswa beradaptasi?
Mungkin.
Apakah sekolah akan menambahkan lapisan lain?
Tidak bisa dihindari.
Eksperimen kepercayaan sedang dihentikan sementara.
Untuk saat ini, ada mata di dalam ruangan.
