Apple heeft dit jaar op WWDC veel tijd besteed aan veiligheid. Niet het flitsende AI-gedoe. Niet de hardware.
Veiligheid van kinderen.
Ouders willen het. Advocaten eisen het. Apple weet dat dit in het middelpunt van de belangstelling komt te staan, vooral nu de technische wereld zich bezighoudt met wetten voor leeftijdsverificatie die niet willen wachten tot ze het product hebben geperfectioneerd.
De grote onthulling? Kinderaccounts.
Het is een bundel functies die worden uitgerold op iPhone, iPad en Mac.
De ster hier is iets dat Ask to Browse heet. Klinkt eenvoudig. Het is. Kinderen kunnen niet meer zomaar over het internet dwalen. Ze moeten het vragen. Toestemming is nu de toegangspoort. Geen toestemming, geen surfen. Geen toegang tot die specifieke websites die je liever niet vindt om 02.00 uur.
Apple begint eigenlijk niet helemaal opnieuw. Delen met gezin heeft altijd al tanden gehad: schermtijdlimieten, app store-vergrendelingen, communicatielimieten. Vroeger kon je een fort rond het apparaat van je kind bouwen. Nu voegt Apple nieuwe muren toe aan het fort.
‘Houd kinderen onder de 13 jaar offline’ is het steeds populairder wordende advies.
Apple heeft dat gehoord. Of in ieder geval erkenden ze het groeiende koor van experts die waarschuwden voor de langetermijnschade van schermen en sociale feeds.
Dus nu kun je de chaos verfijnen. Stel app-limieten in op basis van het tijdstip van de dag. Ontvang aanbevelingen over hoe lang de schermtijd eigenlijk zou moeten zijn. De bestaande vervagingstool (de tool die naaktheid uitveegt) krijgt een update.
Nu vervaagt het ook expliciet geweld. Goor.
Het is een vuile wereld daarbuiten. Apple wil de randen verzachten.
Veel ouders betalen al jaren voor apparaten die precies dit doen. Bark-telefoons en soortgelijke gadgets bestaan al in deze ruimte.
Maar het marktaandeel van Apple? Ongeëvenaard.
Het applaus in Apple Park overstemde de stemmen buiten niet.
Niet eens in de buurt.
Terwijl de ontwikkelaars opkeken, zette een coalitie onder leiding van het Heat Initiative en UltraViolet een demo op vlak voor het hoofdkantoor. Ze hadden geen bloemen meegenomen. Ze hadden een spandoek meegenomen.
Er stond: “Apple wordt aangedreven door seksueel misbruik van kinderen.”
Ze spraken John Ternus rechtstreeks aan. De aankomende CEO.
Ze vroegen wat hij ging doen.
Het is de vijfde keer sinds 2023 dat voorstanders op deze manier protesteren.
Sarah Gardner, die het Heat Initiative leidt, was er niet verlegen over. Ze wees erop dat Apple het delen van illegale CSAM in iCloud blijft opslaan en ervan profiteert. Maar de beschuldiging heeft zich verdiept.
Het is niet alleen meer opslag.
De App Store van Apple host de tools om misbruik te creëren. Deepfakes. Uitkleedfilters. AI-generatie van misbruikmateriaal.
Tim Cook maakte het slecht. John Ternus kan ervoor kiezen om het beter te maken. Of niet.
De demonstranten zien een keerpunt. Een kans voor het nieuwe leiderschap om te stoppen met het monetariseren van schade en het daadwerkelijk beschermen van overlevenden.
Het citaat van tuinders was grimmig. Kies een kant.
Staat Apple achter kinderen?
Binnenin lanceerden ze nieuwe veiligheidsvoorzieningen.
Buiten riepen mensen om gerechtigheid.
Welke blijft hangen?
