Les tribunaux européens prennent conscience du problème.
Cela a évidemment commencé aux États-Unis. Une vague de poursuites judiciaires déferle désormais à travers l’Europe alors que les pays décident d’interdire ou non les réseaux sociaux aux enfants de moins de 16 ans.
Les poursuites civiles s’accumulent en France et en Italie. Les familles disent que les algorithmes tuent. On dit que les algorithmes incitent les adolescents à s’automutiler. Pendant ce temps, l’Allemagne et les Pays-Bas s’attaquent au design lui-même. Les crochets addictifs. La manipulation. Il s’agit d’un front juridique coordonné, même s’il semble compliqué.
La semaine dernière, en Californie, un juge a dit non. Meta et Google souhaitaient un nouveau procès dans une affaire de dépendance. Le tribunal l’a nié. Un jury a déjà condamné les deux sociétés à verser 6 millions de dollars (5,57 millions d’euros) à un ancien jeune utilisateur.
Pourquoi?
Négligence. Ils n’ont pas suffisamment prévenu les jeunes utilisateurs. Les dégâts dus à une utilisation extrême étaient évidents. Les entreprises le savaient ou auraient dû le savoir.
Les plateformes n’ont pas averti les utilisateurs des risques.
Nous regardons maintenant le reste du continent.
Italie : la première fissure
Milan a accueilli le premier véritable test plus tôt cette année.
Un groupe de défense des droits a poursuivi TikTok et Meta en justice. Il s’agit du premier recours collectif de ce type en Italie.
Ils veulent deux choses.
Une vérification plus stricte de l’âge des enfants de moins de 14 ans. C’est le numéro un.
Numéro deux : la transparence. Montrez comment fonctionnent les algorithmes. Retirez les parties manipulatrices.
Le but est simple. Protégez 3,5 millions d’enfants en Italie. Âges de 7 à 14 ans. Tous utilisant illégalement les plateformes.
Meta et TikTok ont résisté durement en mai. Ils ont fait valoir que les tribunaux italiens n’ont pas le droit de juger cette affaire. Les défis juridictionnels sont toujours la première étape pour ces entreprises.
MOIGE, le cabinet juridique des familles, a déclaré le contraire. Ils ont affirmé que Meta et TikTok « avaient tenté de minimiser » les preuves scientifiques. Les familles affirment que les géants de la technologie savent déjà que leurs produits nuisent aux enfants.
Meta a émis une réponse standard. “Nous apportons constamment des changements pour protéger les adolescents”, a déclaré un porte-parole à Euronews Next. Ils sont « fortement en désaccord » avec ces allégations. Cette poursuite ignore leur « engagement de longue date » en faveur de la jeunesse, ont-ils ajouté.
Ils pointent vers les comptes adolescents. Protections par défaut. Limites quant à savoir qui peut vous envoyer un message. Limites à ce que vous voyez. Le temps passé en ligne est également plafonné.
“Nous maintenons notre bilan.”
TikTok n’a pas répondu dans l’immédiat aux demandes d’Euronews Next.
L’horloge tourne. La prochaine audience est le 30 juin. La date définitive ? 19 novembre. Les avocats l’ont choisi délibérément. Ce jour se situe juste avant la Journée internationale des droits de l’enfant. Un petit coup ? Probablement.
France : Une tragédie vire au crime
La France est plus sombre.
En 2024, le groupe Algos Victima a porté plainte contre TikTok. Deux adolescents se sont suicidés après avoir été exposés à du contenu préjudiciable sur l’application.
Le procès affirme que l’algorithme les a nourris à l’automutilation. Troubles de l’alimentation. Notes de suicide. Il servait de poison directement dans leurs aliments.
Puis les procureurs sont intervenus.
En novembre 2025 – une date dans le texte source, curieusement post-datée par rapport au présent implicite de l’article mais traitée ici comme un fait – les procureurs français ont ouvert une enquête pénale.
Pas civil. Criminel.
Ils enquêtent pour savoir si les algorithmes de TikTok ont exposé des mineurs à des contenus suicidaires. L’entreprise a-t-elle mis en danger les utilisateurs vulnérables ? Le gouvernement suggère des infractions telles que la promotion de matériel lié au suicide. Également, collecte illégale de données.
Algos Victima devint de plus en plus en colère et grandit. En mai, ils ont élargi la poursuite. Ajout d’un abus de vulnérabilité. Aujourd’hui, 16 familles sont concernées.
Cinq ont perdu leurs filles par suicide.
Les autres ? Troubles alimentaires graves. Dépression. Pensées suicidaires. Tout cela est lié au contenu à l’écran.
Aucune date de procès public en juin 2026. Juste le silence du système judiciaire jusqu’à présent.
Royaume-Uni : prédateurs et profit
Le Royaume-Uni s’est également joint au combat.
Murray Dowey était un adolescent écossais. Il s’est suicidé le 20 décembre. Sa famille affirme qu’il a été amené à envoyer des photos intimes à quelqu’un sur Instagram.
Ils se sont joints à un procès dans le Delaware. Mort injustifiée. Le Centre des victimes des médias sociaux a déposé plainte.
Il s’agissait d’une « conséquence prévisible », ont-ils soutenu. Décisions de conception délibérées par Meta.
Depuis 2019 ? Oui. C’est en 2019 que la plainte affirme que Meta connaissait la fonctionnalité permettant à des étrangers adultes de retrouver des enfants. Exposer les enfants à des prédateurs est un bug connu qu’ils n’ont pas corrigé.
Les chercheurs ont suggéré de rendre les comptes des adolescents privés par défaut.
Meta a dit non.
Ce choix a permis d’éviter environ 5,4 millions de messages directs indésirables ? Ou peut-être les a-t-il autorisés. Le texte implique que la fonction de confidentialité les aurait bloqués, mais Meta l’a rejeté. Le centre affirme que cette décision a laissé les vannes ouvertes aux abus.
Est-ce juste de la malchance ? Ou est-ce un modèle économique ?
Les procès s’accumulent. L’Europe regarde. Les algorithmes ne s’arrêtent pas simplement parce qu’un juge s’en mêle.
Ils continuent de rouler.
