Los tribunales europeos están tomando conciencia del problema.
Todo empezó en Estados Unidos, obviamente. Una ola de demandas se está extendiendo por toda Europa a medida que las naciones deciden si prohibirán las redes sociales para niños menores de 16 años.
Las demandas civiles se están acumulando en Francia e Italia. Las familias dicen que los algoritmos matan. Dicen que los algoritmos hacen que los adolescentes se autolesionen. Mientras tanto, Alemania y los Países Bajos están atacando el diseño en sí. Los ganchos adictivos. La manipulación. Es un frente legal coordinado, aunque parezca confuso.
La semana pasada en California, un juez dijo que no. Meta y Google querían un nuevo juicio en un caso de adicción. El tribunal lo negó. Un jurado ya condenó a ambas empresas a pagar 6 millones de dólares (5,57 millones de euros) a un ex joven usuario.
¿Por qué?
Negligencia. No advirtieron lo suficiente a los usuarios jóvenes. El daño por el uso extremo era obvio. Las empresas lo sabían o deberían haberlo sabido.
Las plataformas no advirtieron a los usuarios sobre los riesgos.
Ahora miramos al resto del continente.
Italia: la primera grieta
Milán acogió la primera prueba real a principios de este año.
Un grupo de derechos humanos llevó a TikTok y Meta a los tribunales. Se trata de la primera demanda colectiva de este tipo en Italia.
Quieren dos cosas.
Verificación de edad más estricta para niños menores de 14 años. Ese es el número uno.
Número dos: transparencia. Muestre cómo funcionan los algoritmos. Elimina las partes manipuladoras.
El objetivo es sencillo. Proteger a 3,5 millones de niños en Italia. De 7 a 14 años. Todos usando las plataformas de forma ilegal.
Meta y TikTok retrocedieron con fuerza en mayo. Argumentaron que los tribunales italianos no tienen derecho a juzgar este caso. Las impugnaciones de jurisdicción son siempre el primer paso para estas empresas.
MOIGE, el despacho jurídico de las familias, dijo lo contrario. Afirmaron que Meta y TikTok “intentaron restar importancia” a la evidencia científica. Las familias dicen que los gigantes tecnológicos ya saben que sus productos dañan a los niños.
Meta emitió una respuesta estándar. “Estamos haciendo cambios constantemente para proteger a los adolescentes”, dijo un portavoz a Euronews Next. Están “totalmente en desacuerdo” con las acusaciones. La demanda ignora su “compromiso de larga data” con el apoyo a los jóvenes, agregaron.
Señalan Cuentas Adolescentes. Protecciones predeterminadas. Límites sobre quién puede enviarle mensajes. Límites de lo que ves. El tiempo que se pasa en línea también tiene un límite.
“Mantenemos nuestro récord”.
TikTok no respondió de inmediato a las solicitudes de Euronews Next.
El tiempo corre. La próxima audiencia es el 30 de junio. ¿La fecha definitiva? 19 de noviembre. Los abogados lo eligieron deliberadamente. Ese día es justo antes del Día Internacional de los Derechos del Niño. ¿Un pequeño golpe? Probablemente.
Francia: La tragedia se vuelve criminal
Francia es más oscura.
En 2024, el grupo Algos Victima demandó a TikTok. Dos adolescentes se suicidaron tras haber sido expuestos a contenido dañino en la aplicación.
La demanda dice que el algoritmo los alimentó para autolesionarse. Trastornos alimentarios. Notas de suicidio. Sirvió veneno directamente a sus alimentos.
Entonces intervinieron los fiscales.
En noviembre de 2025 (una fecha en el texto original, curiosamente futura en relación con el presente implícito en el artículo, pero tratada aquí como un hecho), los fiscales franceses abrieron una investigación criminal.
No civilizado. Criminal.
Están investigando si los algoritmos de TikTok expusieron a menores a contenido suicida. ¿La empresa puso en peligro a los usuarios vulnerables? El gobierno sugiere delitos como la promoción de material relacionado con el suicidio. Además, recopilación ilegal de datos.
Algos Victima se enojó y se hizo más grande. En mayo ampliaron la demanda. Se agregó abuso de vulnerabilidad. Ahora están involucradas 16 familias.
Cinco perdieron a sus hijas por suicidio.
¿Los demás? Trastornos alimentarios graves. Depresión. Pensamientos suicidas. Todo ligado al contenido en pantalla.
No hay fecha de juicio público a partir de junio de 2026. Hasta ahora, solo silencio del sistema judicial.
El Reino Unido: depredadores y ganancias
El Reino Unido también se unió a la lucha.
Murray Dowey era un adolescente escocés. Se suicidó el 20 de diciembre. Su familia dice que lo engañaron para que enviara fotos íntimas a alguien en Instagram.
Se unieron a una demanda en Delaware. Muerte por negligencia. El Centro de Víctimas de Redes Sociales presentó la denuncia.
Era una “consecuencia previsible”, argumentaron. Decisiones de diseño deliberadas por parte de Meta.
¿Desde 2019? Sí. 2019 es cuando la denuncia afirma que Meta conocía la función que permitía a adultos extraños encontrar niños. Exponer a los niños a depredadores es un error conocido que no solucionaron.
Los investigadores sugirieron hacer que las cuentas de adolescentes sean privadas de forma predeterminada.
Meta dijo que no.
¿Esa elección evitó aproximadamente 5,4 millones de mensajes directos no deseados? O tal vez les permitieron. El texto implica que la función de privacidad los habría bloqueado, pero Meta la rechazó. El centro alega que esta decisión mantuvo las compuertas abiertas para los abusos.
¿Es sólo mala suerte? ¿O es modelo de negocio?
Las demandas se están acumulando. Europa está mirando. Los algoritmos no se detienen sólo porque interviene un juez.
Siguen rodando.
