I tribunali europei si stanno rendendo conto del problema.
Tutto è iniziato negli Stati Uniti, ovviamente. Un’ondata di cause legali si sta abbattendo in tutta Europa mentre le nazioni decidono se vietare i social media per i ragazzi sotto i 16 anni.
Le cause civili si accumulano in Francia e in Italia. Le famiglie dicono che gli algoritmi uccidono. Dicono che gli algoritmi rendono gli adolescenti autolesionisti. Nel frattempo, Germania e Paesi Bassi stanno attaccando il design stesso. I ganci che creano dipendenza. La manipolazione. È un fronte legale coordinato, anche se sembra disordinato.
La settimana scorsa in California, un giudice ha detto di no. Meta e Google volevano un nuovo processo in un caso di dipendenza. La corte lo ha negato. Una giuria ha già condannato entrambe le società a pagare 6 milioni di dollari (5,57 milioni di euro) a un ex giovane utente.
Perché?
Negligenza. Non hanno avvisato abbastanza i giovani utenti. Il danno derivante dall’uso estremo era evidente. Le aziende lo sapevano o avrebbero dovuto saperlo.
Le piattaforme non sono riuscite ad avvisare gli utenti dei rischi.
Guardiamo ora al resto del continente.
Italia: il primo crack
Milano ha ospitato il primo vero test all’inizio di quest’anno.
Un gruppo per i diritti umani ha portato TikTok e Meta in tribunale. Si tratta della prima class action di questo genere in Italia.
Vogliono due cose.
Verifica dell’età più rigorosa per i bambini sotto i 14 anni. Questa è la numero uno.
Numero due: trasparenza. Mostra come funzionano gli algoritmi. Elimina le parti manipolative.
L’obiettivo è semplice. Proteggi 3,5 milioni di bambini in Italia. Dai 7 ai 14 anni. Tutti utilizzano le piattaforme illegalmente.
Meta e TikTok si sono opposti duramente a maggio. Hanno sostenuto che i tribunali italiani non hanno il diritto di giudicare questo caso. Le sfide giurisdizionali sono sempre la prima mossa per queste aziende.
Il MOIGE, lo studio legale per le famiglie, ha detto il contrario. Hanno affermato che Meta e TikTok “hanno tentato di minimizzare” le prove scientifiche. Le famiglie affermano che i giganti della tecnologia sanno già che i loro prodotti danneggiano i bambini.
Meta ha rilasciato una risposta standard. “Apportiamo costantemente cambiamenti per proteggere gli adolescenti”, ha detto un portavoce a Euronews Next. Sono “fortemente in disaccordo” con le accuse. La causa ignora il loro “impegno di lunga data” a sostegno dei giovani, hanno aggiunto.
Indicano account per adolescenti. Protezioni predefinite. Limiti su chi può inviarti messaggi. Limiti su ciò che vedi. Anche il tempo trascorso online è limitato.
“Rimaniamo fedeli al nostro record.”
TikTok non ha risposto immediatamente alle richieste di Euronews Next.
Il tempo stringe. La prossima udienza è il 30 giugno. La data definitiva? 19 novembre. Gli avvocati l’hanno scelto deliberatamente. Quel giorno è proprio prima della Giornata internazionale dei diritti dei bambini. Un piccolo colpo? Probabilmente.
Francia: la tragedia diventa criminale
La Francia è più scura.
Nel 2024, il gruppo Algos Victima ha citato in giudizio TikTok. Due adolescenti si sono suicidati dopo essere stati esposti a contenuti dannosi sull’app.
La causa afferma che l’algoritmo ha alimentato loro l’autolesionismo. Disturbi alimentari. Appunti di suicidio. Serviva il veleno direttamente nei loro mangimi.
Poi sono intervenuti i pubblici ministeri.
Nel novembre 2025 – una data nel testo originale, stranamente datata al futuro rispetto al presente implicito dell’articolo ma qui trattata come un fatto – i pubblici ministeri francesi hanno aperto un’indagine penale.
Non civile. Penale.
Stanno indagando se gli algoritmi di TikTok abbiano esposto i minori a contenuti suicidi. L’azienda ha messo in pericolo gli utenti vulnerabili? Il governo suggerisce reati come la promozione di materiale correlato al suicidio. Inoltre, raccolta illecita di dati.
Algos Victima si arrabbiò e divenne più grande. A maggio hanno ampliato la tuta. Aggiunto abuso di vulnerabilità. Ora sono coinvolte 16 famiglie.
Cinque hanno perso le loro figlie per suicidio.
Gli altri? Gravi disturbi alimentari. Depressione. Pensieri suicidi. Tutto legato al contenuto sullo schermo.
Nessuna data del processo pubblico a giugno 2026. Finora solo silenzio da parte del sistema giudiziario.
Il Regno Unito: predatori e profitto
Anche il Regno Unito si è unito alla lotta.
Murray Dowey era un adolescente scozzese. È morto suicida il 20 dicembre, la sua famiglia dice che è stato indotto con l’inganno a inviare foto intime a qualcuno su Instagram.
Hanno aderito a una causa in Delaware. Morte ingiusta. Il Centro per le vittime dei social media ha presentato denuncia.
Era una “conseguenza prevedibile”, hanno sostenuto. Decisioni progettuali deliberate di Meta.
Dal 2019? SÌ. È il 2019 quando la denuncia afferma che Meta era a conoscenza della funzionalità che consente a sconosciuti adulti di trovare bambini. Esporre i bambini ai predatori è un problema noto che non hanno risolto.
I ricercatori hanno suggerito di rendere privati gli account degli adolescenti per impostazione predefinita.
Meta ha detto di no.
Quella scelta ha impedito circa 5,4 milioni di messaggi diretti indesiderati? O forse glielo hanno permesso. Il testo implica che la funzione di privacy li avrebbe bloccati, ma Meta l’ha rifiutata. Il centro sostiene che questa decisione ha tenuto aperte le porte agli abusi.
È solo sfortuna? O è un modello di business?
Le cause legali si accumulano. L’Europa sta a guardare. Gli algoritmi non si fermano solo perché viene coinvolto un giudice.
Continuano a rotolare.
