La tecnología avanza rápido. Los secretos no siempre viajan con el talento.
Apple demandó a OpenAI este viernes. Es algo feo. La demanda acusa al gigante de la inteligencia artificial y a dos ex empleados de Apple de realizar un atraco, específicamente de robar secretos comerciales relacionados con el hardware de Apple.
La caza furtiva de personal es una cosa. Robar sus secretos es otra. OpenAI afirma que no tiene ningún interés en los secretos comerciales de otra persona. Su portavoz fue claro sobre la tecnología de construcción para todos. Qué lindo. Veamos lo que Apple dice que sucedió detrás de escena.
El trabajo interno
Comienza con un ingeniero llamado Chang Liu. Era un experto en sistemas eléctricos en Apple. Luego, en enero de 2020, se fue a OpenAI. Espera, ¿decía 2020 o 2025? Revisemos la denuncia. En realidad, parece que se fue recientemente y no pudo devolver su computadora portátil. Saltarse la entrevista de salida no ayudó.
Aquí es donde la cosa se pone complicada.
Liu supuestamente encontró un error en el sistema de autenticación. No es un tipo reparable. Del tipo “ups, tengo acceso”. Lo usó para colarse y descargar archivos. Decenas de ellos. Los confidenciales. Especificaciones técnicas para productos que aún no se han lanzado. Presentaciones de ingeniería.
Y no estaba simplemente copiando datos para sí mismo. Estaba entrenando a un colega. Él le dijo cómo ocultar sus huellas a la seguridad. Qué archivos debería estudiar. Él la ayudó a prepararla para su entrevista en OpenAI utilizando los secretos internos de Apple. Eso parece deliberado.
“Descargar subrepticiamente” suena educado, ¿verdad?
Luego está Tang Yew Tan. El chico del hardware. Pasó veinticuatro años en Apple. Vicepresidente del iPhone. El Apple Watch. Él lo vio todo. La denuncia dice que utilizó ese acceso para beneficiar a su nuevo jefe en OpenAI.
Meses antes de partir, comenzó a enviarse resúmenes por correo electrónico. Información del proveedor. Secretos de la industria. Una vez que llegó a OpenAI como director de hardware, las cosas no disminuyeron. La demanda alega que hizo entrevistas sobre robo. Pidió a los candidatos que trajeran piezas reales de Apple a sus entrevistas.
Para “mostrar y contar”.
¿Tiene eso algún sentido para ti? ¿Por qué un candidato a un puesto necesita traer componentes internos a menos que esté intentando verlos? ¿Para probarlos? ¿O agregarlos a una base de datos de IP robadas?
Punta del Iceberg
Apple cree que esto es sólo el comienzo. Lo llaman la punta del iceberg. Afirman que la cultura OpenAI normaliza este tipo de cosas.
El negocio del hardware no es sólo nuevo. Está tembloroso. Según la denuncia, la base está podrida porque se basa en lo que, en primer lugar, no debería pertenecer a OpenAI.
Códice Micro. Es posible que hayas visto los avances. Un pequeño panel de macros para el agente codificador de IA. Lanzado en julio. Lindo artilugio. Quizás demasiado lindo si se basa en especificaciones robadas.
La lucha legal apenas comienza. No hay una solución clara aquí, probablemente no la habrá en el corto plazo. OpenAI avanza, Apple contraataca y todos se preguntan si sus juguetes de escritorio son seguros. O legales. O incluso originales.
El error está cerrado, técnicamente. Pero el agujero en la confianza sigue abierto.
