Угода оформлена остаточно. Федеральний суддя в Сан-Франциско офіційно затвердив угоду про виплату $1,5 млрд. Це найбільша в історії мирова угода щодо колективного позову про порушення авторських прав.
Anthropic платить. Автори одержують гроші. Правовий суперечка у тому, як гігант штучного інтелекту формував свою базу знань, нарешті, остаточно дозволено.
Як було врегульовано справу
20 липня суддя федерального округу Аріселі Мартінес-Ельгін підписала остаточний наказ. Позовну заяву подавали позивачі-лідери, включаючи Андрія Барца та Кірка Уоллеса Джонсона. Вони стверджували, що Anthropic викрала книги.
Конкретно йшлося про піратські бібліотеки: LibGen і PiLiMi. Anthropic використовувала ці «тіньові» архіви на формування своєї колекції книг.
Але ключовий момент, що робить це врегулювання унікальним. Позовна заява не стверджувала, що навчання ІІ на матеріалах, захищених авторським правом, є незаконним. Суд уже ухвалив, що сам процес навчання є сумлінним використанням.
Основна суперечка оберталася виключно навколо того, як Anthropic отримала доступ до книг.
Проблема була не в моделі. Проблема була у методі. Незаконне придбання. Простіше кажучи.
Хто отримує гроші
Отже, хто отримає вигоду від цієї купи доларів, що перевищує півмільярда?
Автори та видавці, чиї твори потрапили до «Списку творів» Anthropic. Чи розмір компенсації? Приблизно $3000 за кожну порушену книгу.
Подумайте про цю цифру.
Це приблизно вчетверо перевищує стандартний мінімум для справ про порушення авторських прав у США. Це значна виплата для творців, чиї роботи було зібрано без дозволу.
Активність була величезною. Заявлено понад 440 тисяч книг. Це становить понад 91% від кількості всіх робіт, що мають право на компенсацію. Більшість авторів уже отримали свою частку.
Що це НЕ покриває
Не помиляйтеся. Це врегулювання вузьке.
Воно покриває лише минулу відповідальність. Як дані були отримані раніше. Цей корабель уже вирушив.
Воно не захищає Anthropic від майбутніх судових позовів. Якщо автор вважає, що його твір завдав шкоди через висновок, він все ще може подати до суду. Суддя була ясна: звільнення від відповідальності не покриває майбутньої шкоди. Воно не торкається претензій, «заснованих на виведенні моделей ІІ».
Двері залишаються відчиненими для нових претензій. У майбутньому все буде допустимо до оскарження.
Відхилені вимоги
Це була повна свобода дій. Суд заслухав 54 різні заперечення та коментарі. Учасники класу та треті сторони висували вимоги.
Деякі хотіли розширити список творів, що покриваються. Інші вимагали немонетарних виправлень: атрибуції джерел. Це був великий запит. Потім були радикали, які хотіли, щоб Anthropic повністю видалила свої моделі.
Суддя Мартінес-Ельгін відхилила всі ці вимоги.
Її обґрунтування? Ці прохання виходили за межі того, що міг розглянути цей конкретний позов. Йшлося про компенсацію за крадіжку, а не про референдум про існування ІІ. Суд суворо обмежив рамки справи.
Наслідки
Після затвердження наказу статус справи змінюється з активного на закрите.
Але роботу ще не повністю завершено. Суд продовжує контролювати розподіл грошей. Переконуючись, що автори справді отримають те, що їм пообіцяли.
Ми знаємо прецедент. Ми знаємо розмір виплати. Але не знаємо, що Anthropic зробить далі. Вони мають дані. Вони мають врегулювання. У них все ще є чатбот, що генерує текст на основі цих даних. Висновок залишається змінною, яку ніхто не може повністю контролювати.
