Протягом багатьох років політичні аналітики та інвестори використовували специфічну абревіатуру для опису непередбачуваного стилю управління Дональда Трампа: TACO, що розшифровується як Trump Always Chickens Out (Трамп завжди дає задню).
Суть теорії полягає в тому, що хоча президент часто виступає з екстремальними, войовничими погрозами, зрештою йому не вистачає готовності йти на реальні — економічні чи політичні — втрати, які ці погрози можуть спричинити. Однак нещодавні події в Ірані вказують на те, що ця теорія може бути небезпечною. На світ з’являється більш точна, хоч і більш тривожна концепція: теорія Soft TACO (М’яка TACO).
Оригінальна теорія: Трамп як зірка реаліті-шоу
Концепція TACO спочатку замислювалася як противагу ідеї про те, що Трамп — шалений автократ. Навпаки, прихильники теорії, такі як колумніст Financial Times Роберт Армстронг, стверджували, що Трамп — це «талановитий актор реаліті-шоу», рухомий прагматизмом, а не ідеологією.
Відповідно до цього погляду, екстремальна риторика Трампа – це тактика ведення переговорів. Якщо загроза запровадження мит чи військова ескалація призводять до обвалу ринків чи бунту його політичної бази, він відступає. Передбачається, що його терпимість до болю низька, що робить його поведінку передбачуваною у довгостроковій перспективі.
Вада в логіці: ціна «відступу»
Проблема теорії TACO в тому, що вона ігнорує супутній збиток, що залишається після відступу. Якщо лідер підпалив будинок, а потім вирішив його згасити, це не означає, що він «дав задню» так, ніби руйнації не сталося; він просто зупинив пожежу, коли більшість будівлі вже згоріла.
Недавній конфлікт в Ірані є суворим попередженням. Хоча Трамп у результаті погодився на припинення вогню, що передував цьому місяць війни забрав сотні життів мирних жителів, дестабілізував Близький Схід і спричинив значні потрясіння у світовій економіці. Називати припинення вогню після такого спустошення простим «відступом» означає ігнорувати важку ціну, яку заплатив світ в очікуванні цього маневру.
Концепція «Soft TACO»
Теорія «Soft TACO» пропонує більш нюансований погляд на реальність: Трамп дійсно часто відмовляється від своїх найекстремальніших імпульсів, але його терпимість до хаосу набагато вища, ніж багато хто думає. Він не обов’язково відступає тому, що боїться наслідків; він відступає тоді, коли удар у відповідь стає “надто” інтенсивним, щоб ним можна було керувати.
Цей патерн простежується у кількох ключових сферах його адміністрації:
Чистка в DOGE: Дозволивши Ілону Маску агресивно демонтувати федеральну бюрократію — що призвело до втрати 350 000 робочих місць і закриття життєво важливих агентств, — Трамп зрештою приборкав хаос. Він перейшов від методу «сокири» до методу «скальпеля», але структурні збитки державі вже завдано.
* Тарифи «Дня визволення»: Після тижня ринкового потрясіння, викликаного введенням масштабних нових мит, Трамп оголосив про 90-денну паузу. Однак цей «відступ» був частковим: ефективні ставки тарифів залишаються значно вищими, ніж були до його терміну.
* Контроль імміграції: На початку 2025 року агресивні, мілітаризовані заходи в таких містах, як Міннеаполіс, призвели до загибелі двох американців. Громадське обурення змусило Трампа відправити у відставку високопосадовців Міністерства внутрішньої безпеки і перейти до тихішої і менш помітної стратегії контролю. Він відмовився від політики, він просто змінив її подачу.
Небезпека передбачуваності
Мабуть, найнебезпечніший аспект цього патерну у тому, що Трамп, схоже, засвоїв його. Зростає відчуття, що він вірить, ніби може спровокувати кризу, підштовхнути світ до краю, а потім «взяти ситуацію під контроль», щойно тиск стане нестерпним.
Це створює цикл самопроголошених криз. Розглядаючи ескалацію як інструмент, який завжди можна «відкликати», він ризикує вплутатися в конфлікти, де кнопки «скасування» не існує. У випадку з Іраном ставки високі: у гру вступають суверенні гравці, які можуть не визнати його здатність до деескалації, а їхні удари у відповідь можуть завдати економічної шкоди, яку не виправити ніяким припиненням вогню.
Висновок
Теорія “Soft TACO” виявляє нестабільний цикл управління: Трамп використовує екстремальні загрози для ведення переговорів, але відступає тільки після того, як завдано значної шкоди. Цей патерн говорить про те, що, навіть якщо він зрештою піде на поступки, «ціною ведення бізнесу» за його адміністрації стане цикл нестабільності і руйнувань, що повторюється.
