На церемонії вручення «Оскара» у 2024 році фільм «Грішники» здобув перемогу у чотирьох номінаціях, включаючи нагороду за найкращий оригінальний сценарій, яку здобули Раян Куглер та Майкл Б. Джордан. Осінь Чеен Дюральд Аркапау також увійшла в історію як перша жінка, яка отримала нагороду за кращу операторську роботу. Однак, незважаючи на рекордні 16 номінацій, фільм багатьма представлявся як потенційний «сюрприз» – несподіваний претендент у гонці за найкращий фільм та найкращу режисуру. Цей підхід оголює глибшу правду про ставлення Голлівуду до чорного мистецтва та художників.
Ілюзія аутсайдера
Твердження про те, що «Грішники» були аутсайдерами, не відповідає репутації Куглера, що склалася. Він уже був номінований на «Оскар» за найкращий фільм і отримав визнання за «Чорну пантеру» та «Юда та чорний месія». Сам фільм встановив рекорд кількості номінацій «Оскар» в історії. То чому ж виник цей наратив?
Академія кінематографії історично не ставила чорне мистецтво у пріоритет. За свою 98-річну історію жоден чорний режисер ніколи не вигравав, лише шість чорних акторів отримали нагороду «Найкращий актор», а Холлі Беррі залишається єдиною чорною жінкою, яка виграла «Найкращу актрису». «Здивування» успіхом «Грішників» говорить про глибоко укорінені упередження: припущення, що вестерн про вампірів не може вважатися серйозним мистецтвом, або що жахи не такі цінні, як інші жанри.
Одного визнання недостатньо
Перемога в номінації «Найкращий фільм» була б сприйнята як прогрес, нагадуючи про минулі моменти, коли фільми, такі як «12 років рабства», «Місячне світло» та «Паразит», проголошувалися поворотними точками. Але ці перемоги не стирають системну дискримінацію. Оскар може визнавати мистецтво, але нагороди не вирішують структурні проблеми всередині індустрії. Питання про представленість виникають рік у рік, стаючи дедалі порожнішими в політичному кліматі, який все більше маргіналізує меншини.
Сила мистецтва поза визнанням
“Грішникам” не потрібен був “Оскар”, щоб бути великими. Чотири перемоги та рекордна кількість номінацій самі по собі є здобутками. Фільм стоїть на своїх власних заслугах, потужним та улюбленим твором, якому не потрібне схвалення Академії, щоб існувати. Його успіх є свідченням сили самого мистецтва, окремо від очікувань та тягаря сезону нагород. Це нагадування про те, що великий фільм може просто подобатися і поширюватися — це саме по собі особливе явище.
Зрештою, «Грішники» доводять, що мистецтву не потрібні нагороди, щоб бути значущим. Його вплив полягає в якості, його резонансі з аудиторією та його існуванні як гарної, потужної роботи незалежно від вердикту Академії.
