Durante anos, analistas políticos e investidores usaram uma abreviação específica para descrever o estilo imprevisível de governo de Donald Trump: TACO — um acrônimo para “Trump Always Chickens Out”.
A teoria sugere que, embora o Presidente emita frequentemente ameaças extremas e belicosas, em última análise, falta-lhe o apetite para a dor real – económica ou política – que essas ameaças causariam. Contudo, os acontecimentos recentes no Irão sugerem que esta teoria pode estar perigosamente incompleta. Uma estrutura mais precisa, embora mais perturbadora, está surgindo: a teoria do “Soft TACO”.
A teoria original: Trump como uma estrela de reality show
O conceito TACO foi originalmente concebido como um antídoto à ideia de que Trump é um autoritário desequilibrado. Em vez disso, os proponentes da teoria, como o colunista do Financial Times Robert Armstrong, argumentaram que Trump é uma “talentosa estrela de reality shows” movida pelo pragmatismo e não pela ideologia.
Sob este ponto de vista, a retórica extrema de Trump é uma tática de negociação. Se uma ameaça tarifária ou uma escalada militar provocar a quebra dos mercados ou a revolta da sua base política, ele recua. A suposição é que sua tolerância à dor é baixa, o que o torna previsível no longo prazo.
A falha na lógica: o custo de “recuar”
O problema com a teoria TACO é que ela ignora o dano residual deixado para trás após uma retirada. Se um líder incendeia uma casa e depois decide apagá-la, ele não “se acovardou” de uma forma que negue a destruição; ele simplesmente parou o fogo depois que grande parte da estrutura já estava queimada.
O recente conflito no Irão serve como um alerta severo. Embora Trump tenha eventualmente aceitado um cessar-fogo, o mês anterior de guerra matou centenas de civis, desestabilizou o Médio Oriente e causou perturbações económicas globais significativas. Chamar um cessar-fogo após tal devastação é uma “recessão” que ignora o pesado preço pago pelo mundo enquanto espera por essa retirada.
A estrutura “Soft TACO”
A teoria do “Soft TACO” propõe uma realidade com mais nuances: Trump muitas vezes recua face aos seus impulsos mais extremos, mas a sua tolerância ao caos é muito maior do que muitos imaginam. Ele não recua necessariamente porque tem medo das consequências; ele recua quando o contra-ataque se torna muito intenso para ser gerenciado.
Este padrão é visível em várias áreas-chave da sua administração:
- A purga DOGE: Depois de permitir que Elon Musk desmantelasse agressivamente a burocracia federal – resultando na perda de 350.000 empregos e no encerramento de agências vitais – Trump acabou por controlar o caos. Ele passou de uma abordagem de “machadinha” para uma abordagem de “bisturi”, mas os danos estruturais ao governo permanecem.
- Tarifas do “Dia da Libertação”: Após uma semana de turbulência no mercado desencadeada por novas tarifas massivas, Trump anunciou uma pausa de 90 dias. No entanto, o “recuo” foi parcial: as tarifas efectivas permanecem significativamente mais elevadas do que eram antes do seu mandato.
- Aplicação da Imigração: No início de 2025, uma fiscalização agressiva e militarizada em cidades como Minneapolis levou à morte de dois americanos. A indignação pública resultante forçou Trump a demitir altos funcionários do DHS e a adotar uma estratégia de fiscalização mais silenciosa e menos visível. Ele não abandonou a política; ele apenas mudou a ótica.
O perigo da previsibilidade
Talvez o aspecto mais perigoso deste padrão seja o facto de Trump parecer tê-lo internalizado. Há uma sensação crescente de que ele acredita que pode provocar uma crise, levar o mundo ao limite e depois “controlá-lo” quando a pressão se tornar insuportável.
Isso cria um ciclo de crises autoprovocadas. Ao tratar o escalonamento como uma ferramenta que sempre pode ser retirada, ele corre o risco de entrar em conflitos onde o botão “desfazer” não existe. No caso do Irão, os riscos envolvem intervenientes soberanos que podem não respeitar a sua capacidade de desescalar, e cujos ataques retaliatórios podem causar danos económicos que nenhum cessar-fogo pode reparar.
Conclusão
A teoria do “Soft TACO” revela um ciclo de governo volátil: Trump utiliza ameaças extremas para negociar, mas só recua depois de terem sido causados danos significativos. Este padrão sugere que, embora ele possa eventualmente recuar, o “custo de fazer negócios” sob a sua administração é um ciclo recorrente de instabilidade e destruição.
