O Google é dono da pesquisa na Internet. Não é uma questão de opinião; é uma questão de participação bruta de mercado. Mais de 92 por cento dos usuários confiam nele. Todos, desde uma criança de seis anos na escola primária até um idoso, usam-no como padrão. A competição é inexistente em comparação. Bing, Yahoo! e Baidu estão muito atrás. Eles detêm entre 1,48 e 2,66 por cento do mercado. Isto não é um concurso. É um deslizamento de terra.
Mas os números não contam toda a história. A tecnologia por trás dos resultados da pesquisa difere significativamente. As políticas de privacidade de dados variam muito. Para muitos usuários, essa discrepância é suficiente para considerar uma troca. A questão permanece: poderão estas alternativas servir realmente como substitutos viáveis para o gigante?
Monopólio Chinês do Baidu
O Baidu foi fundado na China em 2000. Está classificado entre os quatro primeiros a nível mundial, mas a sua usabilidade é geográfica e linguísticamente limitada. A interface é inteiramente em chinês. Se você não lê ou escreve caracteres chineses, não poderá usá-los de maneira eficaz. Isso limita a base de usuários potenciais a falantes nativos.
Então, como chegou aos quatro primeiros? Demografia simples. A China tem a maior população do mundo. Na China, o Baidu é o rei. Ela detém mais de 70% da participação de mercado lá. O Google ocupa um distante segundo lugar nessa região, capturando apenas cerca de 2%. Os números globais são inflacionados por este domínio interno massivo. Para qualquer pessoa fora da China, o Baidu é irrelevante. Não é um mecanismo de busca alternativo para a web global. É um utilitário local.
Bing: a tentativa de relevância da Microsoft
O Bing foi lançado em 2009. A Microsoft queria que ele matasse o Google. Esse objetivo falhou. O slogan “Bing & decide” sugeria uma ferramenta para tomada de decisões em vez de apenas listar links. Não está claro se a Microsoft ainda acredita nesse lema. Os resultados falam mais alto que o marketing.
O Bing é forte em uma área específica: pesquisa visual. Imagens e vídeos. Se você estiver procurando por uma foto ou videoclipe específico, o Bing geralmente oferece uma experiência mais limpa e organizada do que o Google. Funciona como um auxílio à decisão. Ele filtra o ruído. Isso cria uma fronteira clara entre o Bing e o Google. O Bing não está tentando ser tudo para todos. Ele está tentando ser o melhor na localização de conteúdo visual e decisões relevantes. Para consultas gerais, é adequado. Para tarefas visuais, é uma alternativa legítima do Google para pesquisas de imagens e vídeos.
Yahoo! e Bing: uma parceria estratégica
Yahoo! começou como um catálogo online. Era um diretório de links. Em 2009, o cenário mudou. Yahoo! começou a usar os resultados de pesquisa do Bing. Esta não foi uma fusão de tecnologia. Foi um acordo para compartilhar infraestrutura. A lógica de negócios era direta. Ambas as empresas queriam reduzir o poder do Google. Eles precisavam de escala. O Google tinha isso. Yahoo! e o Bing combinaram seus recursos para desafiar o monopólio.
Os especialistas costumam ver o Yahoo! como um mecanismo de pesquisa viável especificamente no setor financeiro. Os resultados são selecionados e geralmente confiáveis. Além da pesquisa, o Yahoo! oferece ferramentas de produtividade. Existe uma ferramenta de planejamento integrada ao portal. Você pode enviar e-mails. Você pode gerenciar seu calendário. É um ecossistema. Não é apenas uma caixa de pesquisa. É um portal para tarefas diárias. Para usuários que desejam um hub para e-mail e finanças, o Yahoo! continua sendo uma escolha funcional.
Vale a pena trocar de mecanismo de pesquisa?
Baidu, Bing e Yahoo! não são os únicos concorrentes. Mas são os únicos com presença visível no mercado. O motivo para mudar não é o volume. É relevância de nicho.
O índice de pesquisa é diferente. Cada mecanismo de pesquisa rastreia a web de maneira diferente. Algumas páginas são indexadas apenas pelo Google. Se você mudar, poderá perder essas páginas. Por outro lado, mecanismos alternativos podem revelar resultados que o Google oculta. Yandex é conhecido por isso. Metager constrói seu próprio índice. Esses mecanismos não dependem das mesmas fontes de dados.
Os especialistas desaconselham o verbo “para o Google”. Tornou-se sinônimo de “pesquisar”. Mas isso é preguiçoso. Pressupõe que o Google é sempre a melhor fonte. A realidade é que a melhor fonte depende da consulta.
Para uma definição ou entrada de léxico, portais especializados como wissen.de geralmente fornecem respostas melhores e mais concisas. Para notícias, ir diretamente a um portal de notícias confiável economiza tempo. O Google pode mostrar artigos desatualizados ou sites de baixa validade. Um link direto para Spiegel ou Reuters é mais rápido e preciso. Trocar de mecanismo significa combinar a ferramenta com a tarefa.
Outras alternativas notáveis no ecossistema
A paisagem é mais ampla do que apenas os três grandes. Vários motores atendem regiões ou funções específicas.
Ask.com existe para responder perguntas diretamente. Ele foi projetado para o formato de perguntas e respostas. Lycos é um motor mais antigo. Existia antes do Google. Agora inclui recursos adicionais para atrair usuários.
Os mecanismos específicos da região são fortes. Naver é a resposta coreana ao Baidu. Search.ch é o mecanismo dominante na Suíça. A Yandex está sediada na Rússia e atende fortemente esse mercado.
Estão a surgir motores centrados na privacidade e orientados para os jovens. Qwant é um participante mais recente. Parece o Google. Está programado na França. Está em conformidade com as leis europeias de proteção de dados. Isso atrai usuários preocupados com a privacidade. Helles-Köpfchen.de foi projetado para crianças e adolescentes. O conteúdo é curado e seguro. É apoiado pelo Ministério Federal Alemão de Assuntos da Família. Aparece em listas oficiais de projetos promovidos.
Nenhum desses motores substituiu o Google. Os efeitos de rede são muito fortes. Mas eles preenchem lacunas. Eles oferecem resultados especializados. Eles respeitam diferentes padrões de privacidade. Eles atendem regiões específicas.
O mercado está saturado de opções. No entanto, a maioria das pessoas não olha além do primeiro resultado. Eles não verificam o índice. Eles não consideram a fonte. O Google vence porque é familiar. Está em todo lugar. As alternativas estão aí. Eles são apenas mais difíceis de encontrar.
Ou assim parece.
