Bezkompromisowe dążenie do sztucznej inteligencji ogólnej (AGI) – sztucznej inteligencji, która dorównuje ludzkim zdolnościom poznawczym lub je przewyższa – spotyka się z rosnącą krytyką ze strony czołowych badaczy, decydentów i osób publicznych. Ponad 700 prominentnych osobistości podpisało oświadczenie wzywające do wstrzymania rozwoju superwywiadu do czasu wprowadzenia sprawdzalnych środków bezpieczeństwa i osiągnięcia szerokiego konsensusu społecznego.
Rosnący alarm dotyczący niekontrolowanego rozwoju sztucznej inteligencji
Głównym problemem nie są potencjalne korzyści AI, ale szybkość i brak nadzoru nad jej rozwojem. Szybki postęp w kierunku sztucznej inteligencji stwarza ryzyko, od destabilizacji gospodarczej i naruszenia swobód obywatelskich po zagrożenia egzystencjalne. Nie są to naciągane obawy. Nawet niektórzy pionierzy badań nad sztuczną inteligencją, jak Yoshua Bengio i Geoffrey Hinton (nazywani „ojcami założycielami AI”), wyrażają poważne wątpliwości.
Opublikowane w czwartek oświadczenie podkreśla niebezpieczeństwa związane z tworzeniem systemów sztucznej inteligencji, które bez odpowiedniej ochrony mogą przewyższyć ludzką inteligencję. Elon Musk, zdeklarowany krytyk niekontrolowanego rozwoju sztucznej inteligencji, ostrzegał wcześniej, że dziedzina ta „przywołuje demona”. On i inni liderzy technologiczni w podobny sposób wezwali do zawieszenia w 2023 r.
Opinia publiczna odzwierciedla głęboki sceptycyzm
Debata nie ogranicza się do kręgów technologicznych. Niedawna ogólnokrajowa ankieta przeprowadzona przez Future of Life Institute pokazuje, że Tylko 5% Amerykanów popiera obecną szybką i nieuregulowaną ścieżkę w kierunku superinteligencji. Zdecydowana większość – 64% – uważa, że rozwój powinien zostać wstrzymany do czasu udowodnienia bezpieczeństwa i kontroli, a 73% opowiada się za większymi regulacjami w zakresie zaawansowanych systemów sztucznej inteligencji.
Co dalej?
Pod oświadczeniem można składać podpisy (jak dotąd ponad 27 700), co wskazuje na rosnący ruch wymagający ostrożności. Pytanie brzmi teraz, czy programiści posłuchają tych ostrzeżeń, czy też będą nadal przyspieszać w kierunku przyszłości, w której potencjalne ryzyko związane ze sztuczną inteligencją może przewyższać korzyści. Ta dyskusja nie dotyczy tylko technologii; dotyczy przyszłości ludzkiej autonomii i bezpieczeństwa.
