Przez lata analitycy polityczni i inwestorzy używali specyficznego akronimu do opisania niekonsekwentnego stylu zarządzania Donalda Trumpa: TACO, co oznacza Trump Always Chickens Out.
Sednem tej teorii jest to, że choć prezydent często formułuje skrajne, wojownicze groźby, ostatecznie brakuje mu chęci stawienia czoła prawdziwym kosztom gospodarczym lub politycznym, jakie te groźby mogą pociągać za sobą. Jednak ostatnie wydarzenia w Iranie wskazują, że teoria ta może być niebezpiecznie niekompletna. Wyłania się dokładniejsza, choć bardziej alarmująca koncepcja: teoria „Miękkiego TACO”.
Oryginalna teoria: Trump jako gwiazda reality show
Koncepcja TACO została pierwotnie pomyślana jako przeciwwaga dla poglądu, że Trump jest szalonym autokratą. Z kolei zwolennicy tej teorii, tacy jak felietonista Financial Times Robert Armstrong, argumentowali, że Trump jest „utalentowanym aktorem telewizji reality show” kierującym się pragmatyzmem, a nie ideologią.
Zgodnie z tym poglądem skrajna retoryka Trumpa jest taktyką negocjacyjną. Jeśli groźba ceł lub eskalacja militarna spowoduje upadek rynków lub bunt jego bazy politycznej, wycofuje się. Zakłada się, że jego tolerancja na ból jest niska, co sprawia, że jego zachowanie jest przewidywalne w dłuższej perspektywie.
Błąd logiczny: koszt „odwrotu”
Problem z teorią TACO polega na tym, że ignoruje ona uboczne szkody pozostawione po odwrocie. Jeśli przywódca podpala dom, a następnie postanawia go ugasić, nie oznacza to, że „oddał” tak, jakby zniszczenie nie nastąpiło; po prostu ugasił ogień, gdy większość konstrukcji już spłonęła.
Niedawny konflikt w Iranie jest ostrym ostrzeżeniem. Chociaż Trump ostatecznie zgodził się na zawieszenie broni, poprzedni miesiąc wojny pochłonął życie setek cywilów, zdestabilizował Bliski Wschód i spowodował znaczne zakłócenia w gospodarce światowej. Nazywanie zawieszenia broni po takich zniszczeniach zwykłym „odwrotem” oznacza ignorowanie wysokiej ceny, jaką świat zapłacił w oczekiwaniu na ten manewr.
Koncepcja „Miękkiego TACO”.
Teoria „miękkiego TACO” oferuje bardziej zniuansowany obraz rzeczywistości: Trump często wycofuje się ze swoich najbardziej ekstremalnych impulsów, ale jego tolerancja dla chaosu jest znacznie większa, niż wielu sądzi. Wycofuje się niekoniecznie ze strachu przed konsekwencjami; wycofuje się, gdy odwet staje się zbyt intensywny, aby można go było kontrolować.
Ten wzorzec można zaobserwować w kilku kluczowych obszarach jego administracji:
- DOGE Purge: Pozwalając Elonowi Muskowi na agresywną likwidację federalnej biurokracji – co doprowadziło do utraty 350 000 miejsc pracy i zamknięcia kluczowych agencji – Trump ostatecznie zapanował nad chaosem. Przeszedł od metody „siekiery” do metody „skalpela”, ale strukturalne uszkodzenie państwa zostało już dokonane.
- Taryfy z okazji Dnia Emancypacji: Po tygodniu zawirowań na rynku spowodowanych nowymi, masowymi cłami Trump ogłosił 90-dniową pauzę. Jednak to „odwrót” był częściowy: efektywne stawki celne pozostają znacznie wyższe niż przed jego kadencją.
- Kontrola imigracji: na początku 2025 r. agresywne, zmilitaryzowane działania w miastach takich jak Minneapolis doprowadziły do śmierci dwóch Amerykanów. Publiczne oburzenie zmusiło Trumpa do zwolnienia najwyższych urzędników Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i przejścia na cichszą, mniej widoczną strategię kontroli. Nie porzucił polityki, po prostu zmienił jej sposób prezentacji.
Niebezpieczeństwa przewidywalności
Być może najniebezpieczniejszym aspektem tego schematu jest to, że Trump najwyraźniej go przyswoił. Rośnie poczucie, że wierzy w możliwość sprowokowania kryzysu, zepchnięcia świata na krawędź, a potem „przejęcia kontroli”, gdy presja stanie się nie do zniesienia.
Tworzy to cykl samozwańczych kryzysów. Postrzegając eskalację jako narzędzie, które zawsze można „wycofać”, ryzykuje wciągnięciem się w konflikty, w których nie ma przycisku „anuluj”. W przypadku Iranu stawka jest wysoka: w grę wchodzą suwerenni gracze, którzy mogą nie uznać jego zdolności do deeskalacji, a ich uderzenia odwetowe mogą spowodować szkody gospodarcze, których nie naprawi żadne zawieszenie broni.
Wniosek
Teoria „miękkiego TACO” ujawnia niestabilny cykl rządów: Trump w negocjacjach wykorzystuje skrajne groźby, ale wycofuje się dopiero po wyrządzeniu znacznych szkód. Ten schemat sugeruje, że nawet jeśli ostatecznie pójdzie na ustępstwa, „kosztem prowadzenia działalności gospodarczej” pod jego administracją będzie powtarzający się cykl niestabilności i zakłóceń.
