Een Indiase universiteit, Galgotias University, werd gevraagd haar tentoonstelling te verwijderen van de India AI Impact Summit in New Delhi nadat een professor ten onrechte een in China gemaakte robothond had gepresenteerd als de eigen uitvinding van de universiteit. Het incident bracht Indiase functionarissen in verlegenheid, omdat het land zichzelf wil profileren als een mondiaal AI-innovatiecentrum.
De verkeerde voorstelling van zaken
Nehan Singh, hoogleraar communicatie aan de Galgotias Universiteit, beweerde publiekelijk dat de robothond die op hun stand stond, door de universiteit was ontwikkeld. Online gebruikers identificeerden de robot echter al snel als de Unitree Go2, een in de handel verkrijgbaar model vervaardigd door het Chinese Unitree Robotics en verkocht voor ongeveer $ 1.600.
Singh gaf later toe dat er sprake was van onduidelijke communicatie en verklaarde dat de presentatie mogelijk niet “welsprekend” was gegeven vanwege opwinding. Ze verduidelijkte dat de universiteit de robot niet heeft vervaardigd, maar deze heeft gebruikt om studenten te inspireren hun eigen innovaties te ontwikkelen.
Officieel antwoord en verklaring van de universiteit
Twee overheidsfunctionarissen beschreven het incident naar verluidt als gênant voor India. De Galgotias Universiteit heeft een verklaring afgegeven waarin wordt beweerd dat de vertegenwoordiger die de stand bemande “slecht geïnformeerd” was en zich niet bewust was van de ware oorsprong van de robot. De universiteit houdt vol dat er geen opzettelijke poging is gedaan om de technologie verkeerd voor te stellen.
De universiteit gaf ook aan “diep gekwetst” te zijn door het incident en noemde het een potentiële “propagandacampagne” die de innovatie van studenten zou kunnen ontmoedigen.
Bredere context
Het incident vond plaats tijdens de eerste India AI Impact Summit, die te maken kreeg met initiële logistieke problemen, waaronder lange wachtrijen en vertragingen. Dit evenement maakt deel uit van de bredere inspanningen van India om zichzelf te positioneren als leider in het mondiale AI-landschap. De valse claim ondermijnt deze ambities door vragen op te roepen over de transparantie en de authenticiteit van de tentoongestelde innovaties.
Het incident benadrukt de uitdagingen van het balanceren van nationale trots met eerlijke vertegenwoordiging in een snel evoluerende technologische sector. Hoewel de bedoeling van de universiteit misschien was om studenten te inspireren, schaadde de verkeerde voorstelling uiteindelijk de geloofwaardigheid en vestigde ongewenste aandacht op de AI-ambities van India.
