Le puzzle Connections du New York Times, présenté aujourd’hui via The Athletic, a mis les joueurs au défi avec une grille sur le thème du sport. Comme pour les éditions précédentes, l’objectif est de regrouper seize mots en quatre catégories de quatre, testant à la fois le vocabulaire et la pensée associative. Voici une présentation de la solution actuelle, des groupes les plus simples aux plus difficiles.
Le format du puzzle
Connections est un jeu de mots quotidien dans lequel les joueurs doivent identifier quatre groupes de quatre mots liés par un thème commun. La difficulté varie, nécessitant souvent une réflexion latérale et une connaissance de sujets de niche. L’édition d’aujourd’hui s’est avérée particulièrement délicate pour certains, car de nombreux termes pouvaient correspondre à plusieurs catégories.
Groupes du jour
Le puzzle était structuré comme suit :
- Jaune (le plus simple) : Le thème était “les choses avec des roues”. Les bonnes réponses étaient vélo, voiturette de golf, skateboard et Zamboni.
- Vert : Le thème était “les choses avec des lames”. Les quatre mots étaient épée, bâton de hockey, patin à glace et sabre.
- Bleu : Le thème était “Les hôtes français des Jeux olympiques”. Les bonnes réponses étaient Albertville, Chamonix, Grenoble et Paris.
- Violet (le plus dur) : Le thème était « Entraîneurs-chefs de la LNH ». Les quatre mots étaient Brind’Amour, Maurice, Ruff et St. Louis.
Pourquoi c’est important
Le casse-tête Connexions, bien qu’apparemment trivial, met en évidence le pouvoir de la pensée associative. Cela oblige les acteurs à aller au-delà des simples définitions et à envisager des relations plus larges entre les concepts. Cette compétence est précieuse pour la résolution de problèmes et la pensée créative, faisant du jeu plus qu’une simple perte de temps. L’intégration avec The Athletic suggère également une action plus large de la part du Times pour tirer parti de sa couverture sportive sur plusieurs plateformes.
La difficulté de l’édition d’aujourd’hui souligne à quel point même de simples puzzles de mots peuvent mettre à l’épreuve la flexibilité cognitive. Les joueurs qui abordaient le puzzle avec des définitions rigides ont eu du mal, tandis que ceux qui acceptaient l’ambiguïté et exploraient de multiples connexions avaient plus de chances de réussir.
