Une université indienne, l’Université Galgotias, a été priée de retirer son exposition du India AI Impact Summit à New Delhi après qu’un professeur ait faussement présenté un chien robotique fabriqué en Chine comme étant la propre invention de l’université. L’incident a embarrassé les responsables indiens alors que le pays cherche à s’imposer comme un pôle mondial d’innovation en matière d’IA.
La fausse déclaration
Nehan Singh, professeur de communication à l’Université Galgotias, a déclaré publiquement que le chien robot présenté sur leur stand avait été développé par l’université. Cependant, les utilisateurs en ligne ont rapidement identifié le robot comme étant l’Unitree Go2, un modèle disponible dans le commerce, fabriqué par la société chinoise Unitree Robotics et vendu pour environ 1 600 dollars.
Singh a admis plus tard que la communication n’était pas claire, déclarant que la présentation n’avait peut-être pas été prononcée « avec éloquence » en raison de l’enthousiasme. Elle a précisé que l’université n’avait pas fabriqué le robot mais l’avait utilisé pour inciter les étudiants à développer leurs propres innovations.
Réponse officielle et déclaration de l’université
Deux responsables gouvernementaux auraient qualifié l’incident d’embarrassant pour l’Inde. L’Université Galgotias a publié une déclaration affirmant que le représentant qui tenait le stand était « mal informé » et ignorait la véritable origine du robot. L’université insiste sur le fait qu’il n’y a eu aucune tentative délibérée de déformer la technologie.
L’université s’est également dite « profondément peinée » par l’incident, le présentant comme une potentielle « campagne de propagande » qui pourrait décourager l’innovation des étudiants.
Contexte plus large
L’incident s’est produit lors du premier India AI Impact Summit, qui a connu des problèmes logistiques initiaux, notamment de longues files d’attente et des retards. Cet événement s’inscrit dans le cadre des efforts plus larges déployés par l’Inde pour se positionner comme leader dans le paysage mondial de l’IA. Cette fausse déclaration mine ces ambitions en soulevant des questions sur la transparence et l’authenticité des innovations présentées.
L’incident met en lumière les défis liés à l’équilibre entre la fierté nationale et une représentation honnête dans un secteur technologique en évolution rapide. Même si l’intention de l’université était peut-être d’inspirer les étudiants, cette fausse déclaration a finalement porté atteinte à la crédibilité et attiré une attention indésirable sur les ambitions de l’Inde en matière d’IA.
