Durante años, los analistas políticos y los inversores han utilizado una taquigrafía específica para describir el impredecible estilo de gobierno de Donald Trump: TACO, acrónimo de “Trump Always Chickens Out”.
La teoría sugiere que, si bien el presidente frecuentemente lanza amenazas extremas y belicosas, en última instancia carece de apetito por el dolor real (económico o político) que esas amenazas causarían. Sin embargo, los acontecimientos recientes en Irán sugieren que esta teoría puede estar peligrosamente incompleta. Está surgiendo un marco más preciso, aunque más inquietante: la teoría del TACO blando.
La teoría original: Trump como estrella de reality shows
El concepto TACO se diseñó originalmente como un antídoto a la idea de que Trump es un autoritario desquiciado. En cambio, los defensores de la teoría, como el columnista del Financial Times Robert Armstrong, argumentaron que Trump es una “estrella talentosa de los reality shows” impulsada por el pragmatismo más que por la ideología.
Desde este punto de vista, la retórica extrema de Trump es una táctica de negociación. Si una amenaza arancelaria o una escalada militar provoca la caída de los mercados o la rebelión de su base política, se retira. Se supone que su tolerancia al dolor es baja, lo que lo hace predecible a largo plazo.
El defecto de la lógica: el coste de “dar marcha atrás”
El problema con la teoría TACO es que ignora el daño residual que queda después de una retirada. Si un líder prende fuego a una casa y luego decide apagarla, no se ha “acobardado” de una manera que niegue la destrucción; simplemente detuvo el fuego después de que gran parte de la estructura ya se había quemado.
El reciente conflicto en Irán sirve como una cruda advertencia. Si bien Trump finalmente aceptó un alto el fuego, el mes anterior de guerra mató a cientos de civiles, desestabilizó el Medio Oriente y causó importantes trastornos económicos globales. Llamar a un alto el fuego después de tal devastación una “bajada” ignora el alto precio que paga el mundo mientras espera esa retirada.
El marco “Soft TACO”
La teoría del “TACO blando” propone una realidad más matizada: Trump a menudo retrocede ante sus impulsos más extremos, pero su tolerancia al caos es mucho mayor de lo que muchos creen. No necesariamente retrocede porque tenga miedo de las consecuencias; se retira cuando el retroceso se vuelve demasiado intenso para manejarlo.
Este patrón es visible en varias áreas clave de su administración:
- La purga de DOGE: Después de permitir que Elon Musk desmantelara agresivamente la burocracia federal, lo que resultó en la pérdida de 350.000 empleos y el cierre de agencias vitales, Trump finalmente controló el caos. Pasó de un enfoque de “hacha” a un “bisturí”, pero el daño estructural al gobierno persiste.
- Aranceles del “Día de la Liberación”: Después de una semana de agitación en el mercado provocada por nuevos aranceles masivos, Trump anunció una pausa de 90 días. Sin embargo, la “retirada” fue parcial: los tipos arancelarios efectivos siguen siendo significativamente más altos que antes de su mandato.
- Aplicación de Inmigración: A principios de 2025, una aplicación agresiva y militarizada en ciudades como Minneapolis provocó la muerte de dos estadounidenses. La indignación pública resultante obligó a Trump a destituir a altos funcionarios del DHS y adoptar una estrategia de aplicación de la ley más silenciosa y menos visible. No abandonó la política; simplemente cambió la óptica.
El peligro de la previsibilidad
Quizás el aspecto más peligroso de este patrón es que Trump parece haberlo interiorizado. Hay una sensación cada vez mayor de que cree que puede provocar una crisis, llevar al mundo al borde del abismo y luego “controlarlo” una vez que la presión se vuelva insoportable.
Esto crea un ciclo de crisis autoprovocadas. Al tratar la escalada como una herramienta que siempre puede retirarse, corre el riesgo de entrar en conflictos donde el botón “deshacer” no existe. En el caso de Irán, lo que está en juego involucra a actores soberanos que tal vez no respeten su capacidad para reducir la tensión y cuyos ataques de represalia pueden causar daños económicos que ningún alto el fuego puede reparar.
Conclusión
La teoría del “TACO blando” revela un ciclo de gobierno volátil: Trump utiliza amenazas extremas para negociar, pero sólo retrocede después de que se ha causado un daño significativo. Este patrón sugiere que, aunque eventualmente pueda dar marcha atrás, el “costo de hacer negocios” bajo su administración es un ciclo recurrente de inestabilidad y destrucción.
