A una universidad india, la Universidad Galgotias, se le pidió que retirara su exhibición de la Cumbre India sobre Impacto de la IA en Nueva Delhi después de que un profesor presentara falsamente un perro robótico de fabricación china como un invento de la propia universidad. El incidente provocó vergüenza para los funcionarios indios mientras la nación busca establecerse como un centro global de innovación en IA.
La tergiversación
Nehan Singh, profesor de comunicaciones de la Universidad Galgotias, afirmó públicamente que el perro robótico expuesto en su stand fue desarrollado por la universidad. Sin embargo, los usuarios en línea identificaron rápidamente el robot como Unitree Go2, un modelo disponible comercialmente fabricado por Unitree Robotics de China y vendido por aproximadamente 1.600 dólares.
Más tarde, Singh admitió haber tenido una comunicación poco clara y afirmó que es posible que la presentación no haya sido realizada “elocuentemente” debido a la emoción. Aclaró que la universidad no fabricó el robot, sino que lo utilizó para inspirar a los estudiantes a desarrollar sus propias innovaciones.
Respuesta oficial y comunicado universitario
Según informes, dos funcionarios del gobierno describieron el incidente como vergonzoso para la India. La Universidad Galgotias emitió un comunicado afirmando que el representante que atendía el stand estaba “mal informado” y desconocía el verdadero origen del robot. La universidad insiste en que no hubo ningún intento deliberado de tergiversar la tecnología.
La universidad también expresó estar “profundamente dolida” por el incidente, enmarcándolo como una posible “campaña de propaganda” que podría desalentar la innovación estudiantil.
Contexto más amplio
El incidente ocurrió durante la Cumbre inaugural sobre el Impacto de la IA en la India, que experimentó problemas logísticos iniciales, incluidas largas colas y retrasos. Este evento es parte del esfuerzo más amplio de la India para posicionarse como líder en el panorama global de la IA. La afirmación falsa socava estas ambiciones al plantear dudas sobre la transparencia y la autenticidad de las innovaciones presentadas.
El incidente resalta los desafíos de equilibrar el orgullo nacional con una representación honesta en un sector tecnológico en rápida evolución. Si bien la intención de la universidad pudo haber sido inspirar a los estudiantes, la tergiversación finalmente dañó la credibilidad y atrajo atención no deseada sobre las ambiciones de la India en materia de IA.
