Обприскувачі в сільському господарстві діляться на два основних типи: причіпні і самохідні. Незважаючи на загальну задачу, вони можуть мати значні відмінності у вартості, продуктивності і іноді в якості обробки культур. За детальною інформацією з цього питання звертайтеся за посиланням https://ifarming.com.ua/
причіпні обприскувачі:
Переваги:
- відносно низька ціна та вартість володіння;
- додаткова можливість задіяти вільний трактор.
вартість причіпного обприскувача з такими ж характеристиками і опціями приблизно в 3 рази нижче самохідного. На цю різницю можна купити трактор-іномарку, який буде агрегатуватися з обприскувачем, і ще залишиться. Плюс до цього в інший час (не пов’язане з обприскуванням) трактор може виконувати інші роботи, і тракторист буде зайнятий більш тривалий час.
Недоліки:
- низький кліренс (не підійде для обробки високостеблових культур);
- менше швидкість руху, ніж у самохідних моделей;
- менше продуктивність і добова напрацювання.
Так, можна використовувати великі причіпні обприскувачі 11-12 м3 з широкозахватними штангами до 40 м, але кліренс обприскувача і кліренс трактора залишаються в середньому до 50 см.”;
мінуси причіпних обприскувачів: слабка прохідність по сильноувлажненной грунті, менше захоплення оброблюваної площі і відповідно більше часу на обробку полів.
самохідні обприскувачі:
Переваги:
висока швидкість роботи — до 30 км/год;повний привід і висока прохідність (на більшості моделей);
- високий захист механізатора від шкідливого впливу хімічних речовин (герметична кабіна з надлишковим тиском і кращі фільтри кабіни, ніж у багатьох тракторів);
- високий кліренс (в середньому від 1,5 м і вище), що краще підходить для високостеблових культур;
- широкий функціонал: деякі моделі можна оснастити підрулюючою задньою віссю, передньою штангою для кращого контролю, функцією внесення мінеральних добрив та ін.
У самохідного обприскувача є один істотний плюс — це його високий кліренс. Причіпний обприскувач таким параметром не володіє, а також обмежений кліренсом трактора, з яким він агрегатується;
коли вигідно брати самохідку — оснащення її різного роду розкидачами добрив або використання її як посівний комплекс (challenger rogator зі штанговим розкидачем,” туман-3 ” з ін’єктором для жкп). У цьому випадку самохідка працює набагато довший час і добре відбиває вкладені в неї кошти;
самохідний краще, але він дорожче. Краще йде по надмірно зволоженому грунті, не провалюється і не буксує, потрібно тільки вчасно перевіряти правильний тиск в шинах і загальний технічний стан машини”;
у багатьох самохідних обприскувачів рама машини відокремлена від шасі підвіскою (в більшості випадків повітряної), що дозволяє оператору більш комфортно проводити обприскування з набагато більшою швидкістю (де дозволяють агротехнологічні вимоги). На додаток до цього підвіска штанги дозволяє підтримувати її рівномірно на заданій висоті. Навряд чи вийде працювати на тракторі з причіпним обприскувачем зі швидкістю понад 18 км/год.
Недоліки:
висока вартість покупки і експлуатації щодо причіпних обприскувачів;
вимагають більш ретельного обслуговування через наявність двигуна, трансмісії і т. Д.
експлуатаційні витрати на самохідний обприскувач (особливо імпортний) вище, так як йдуть витрати на профілактику і ремонт не тільки обладнання для обприскування, але і на саму самохідну платформу (двигун, трансмісію, гідравлічну і рульову систему і т.д.). А при експлуатації причіпного обприскувача ці витрати відносяться до трактора.
Всі нові фішки обкатуються на самохідних обприскувачах і лише потім впроваджуються на причіпні. З роками у всіх сформувалося стійка думка, що самохідки набагато крутіше причіпних. Тим більше раніше не було такої різниці в ціні між ними. Але якщо порівнювати з точки зору виконання обприскування, то обидва варіанти виконують це на ура (маються на увазі топові причіпні обприскувачі.
досвід передплатників:
- якщо розглядати середньостатистичне господарство від 3000 га, то однозначно варто задуматися про придбання самохідної машини, тому як ряд характеристик — більш високий кліренс, більш висока швидкість роботи, захист механізатора — кабіна з надлишковим тиском і вугільними фільтрами (мова про імпортні машини), велика маневреність, менша витрата палива, — зводить нанівець різницю у вартості самохідного обприскувача з причіпним;
- у деяких російських виробників системи фільтрації салону: фільтр не закріплений на місці і не захищає, якщо поле у вас буде нерівне. Деякі вітчизняні машини типу “туман” утворюють хмару хімії, яка може спалити сусідні поля — це пов’язано з обмеженням опускання крил на малу висоту. Щодо імпортних аналогів від case, john deere і т. Д. Нічого поганого не чув, а тільки навпаки – ці агрегати хвалять;
- якщо господарство вузьконаправлене (одне рослинництво), причому з обмеженою кількістю культур, і площа понад 3000 га, то є сенс у придбанні самохідного обприскувача. Це пов’язано з тим, що в такому господарстві під причіпний обприскувач доведеться купувати окремий трактор, який в подальшому буде простоювати (поза сезоном обробок).
ущільнення грунту:
Темі негативного впливу коліс сільгоспмашин на ущільнення і родючість грунту останнім часом приділяється досить багато уваги, в тому числі самими виробниками сільгосптехніки. У випадку з самохідним обприскувачем все залежить від таких факторів, як маса спорядженого обприскувача, розмір коліс і тиск в них, а у випадку з причіпним сюди також додаються і характеристики трактора, який працює з ним в зв’язці. При цьому важливо врахувати, що через довжину комплексу “трактор + обприскувач” при маневрах і розворотах площа слідів від проходів техніки буде більше, ніж у випадку з самохідним обприскувачем.
резюме:
Купівля самохідного обприскувача найбільш доцільна для великих господарств з великою площею посівів, особливо в разі використання цієї машини і для додаткових завдань, наприклад для внесення добрив. Високий кліренс машини дозволить обробляти високостеблові культури. А велика відносно багатьох причіпних обприскувачів швидкість роботи і кабіна з кращим захистом від ззр, ніж у багатьох тракторів, забезпечать більш високий рівень безпеки механізатора. Головним недоліком самохідних обприскувачів є їх ціна, що значно перевищує будь-які причіпні рішення.
Причіпний обприскувач стане хорошим вибором для невеликих господарств, де не передбачається хімобробка високих рослин, а самі оброблювані площі відносно невеликі. Менша щодо самохідних машин продуктивність обумовлена більш низькою швидкістю роботи. З цих мінусів формується головний плюс причіпного обприскувача-його значно нижча ціна в порівнянні з самохідними машинами. При цьому, спираючись на сукупність переваг і недоліків обох рішень, багато користувачів сходяться на думці, що при наявності можливості покупки саме самохідний обприскувач буде найкращим рішенням.
