Das Connections -Puzzle der New York Times, das heute von The Athletic präsentiert wurde, forderte die Spieler mit einem Sport-Themenraster heraus. Wie bei früheren Ausgaben besteht das Ziel darin, sechzehn Wörter in vier Viererkategorien zu gruppieren und so sowohl den Wortschatz als auch das assoziative Denken zu testen. Hier ist eine Aufschlüsselung der heutigen Lösung, von der einfachsten bis zur schwierigsten Gruppierung.
Das Puzzle-Format
Connections ist ein tägliches Worträtsel, bei dem die Spieler vier Gruppen zu je vier Wörtern identifizieren müssen, die durch ein gemeinsames Thema verbunden sind. Der Schwierigkeitsgrad variiert und erfordert häufig Querdenken und Kenntnisse von Nischenthemen. Die heutige Ausgabe erwies sich für einige als besonders schwierig, da viele Begriffe in mehrere Kategorien passen konnten.
Heutige Gruppen
Das Rätsel war wie folgt aufgebaut:
- Gelb (am einfachsten): Das Thema war „Dinge mit Rädern“. Die richtigen Antworten waren Fahrrad, Golfwagen, Skateboard und Zamboni.
- Grün: Das Thema war „Dinge mit Klingen“. Die vier Wörter waren Degen, Hockeyschläger, Schlittschuh und Säbel.
- Blau: Das Thema war „Französische Olympia-Gastgeber“. Die richtigen Antworten waren Albertville, Chamonix, Grenoble und Paris.
- Lila (am härtesten): Das Thema war „NHL-Cheftrainer“. Die vier Wörter waren Brind’Amour, Maurice, Ruff und St. Louis.
Warum das wichtig ist
Das Connections -Rätsel scheint zwar trivial, unterstreicht aber die Kraft des assoziativen Denkens. Es zwingt die Spieler, über einfache Definitionen hinauszugehen und umfassendere Beziehungen zwischen Konzepten zu berücksichtigen. Diese Fähigkeit ist wertvoll für die Problemlösung und das kreative Denken und macht das Spiel zu mehr als nur einer Zeitverschwendung. Die Integration mit The Athletic deutet auch auf einen umfassenderen Vorstoß von The Times hin, seine Sportberichterstattung auf mehreren Plattformen zu nutzen.
Der Schwierigkeitsgrad der heutigen Ausgabe unterstreicht, wie selbst einfache Worträtsel die kognitive Flexibilität herausfordern können. Spieler, die das Rätsel mit starren Definitionen angingen, hatten Schwierigkeiten, während diejenigen, die Mehrdeutigkeiten akzeptierten und mehrere Zusammenhänge erforschten, eher Erfolg hatten.
