Das Konzept der Vergebung ist in der amerikanischen Kultur tief verwurzelt und wird oft als moralischer Imperativ und Schlüssel zur Heilung dargestellt. Doch ein unermüdlicher Fokus auf Vergebung kann die Realität des Schadens verschleiern, die Opfer ungerechtfertigt belasten und die Notwendigkeit der Rechenschaftspflicht in den Schatten stellen. Die Philosophin Myisha Cherry stellt diese kulturelle Obsession in ihrem jüngsten Buch „Failures of Forgiveness“ in Frage und argumentiert, dass Wut kein Fehler, sondern ein lebenswichtiges moralisches Gefühl sei, das Anerkennung und Respekt verlange.
Die Vergötterung der Vergebung
Cherry beschreibt, wie die amerikanische Gesellschaft dazu neigt, Vergebung zu vergöttern – sie als Allheilmittel gegen Schmerzen zu betrachten, als eine magische Lösung, die Beziehungen wiederherstellt und die Vergangenheit auslöscht. Diese Perspektive übt übermäßigen Druck auf die Geschädigten aus und legt nahe, dass ihre Heilung von ihrer Fähigkeit zur Vergebung abhängt. Dieser Ansatz übersieht jedoch eine grundlegende Wahrheit: Vergebung kann das Geschehene nicht ungeschehen machen. Die Vergangenheit hinterlässt bleibende Spuren und manchmal ist eine Versöhnung einfach nicht möglich.
Das Problem ist nicht, dass Vergebung schwach ist; Es liegt daran, dass wir ihr zu viel Macht geben. Wenn Vergebung in den Mittelpunkt rückt, kann sie Übeltäter und die breitere Gemeinschaft von ihrer Verantwortung befreien. Das impliziert, dass, wenn die Opfer verzeihen, alle anderen vom Haken sind.
Wut als moralischer Kompass
Cherry argumentiert, dass Wut nicht nur ein Mangel an Selbstbeherrschung ist, sondern eine legitime und moralische Emotion. Es signalisiert Ungerechtigkeit, bekräftigt Werte und fordert Rechenschaftspflicht. Denken Sie an die Reaktion auf die Schießerei in der Kirche von Charleston im Jahr 2015, bei der Familienangehörige der Opfer ihre Absicht zum Ausdruck brachten, dem Täter zu vergeben. Obwohl ihre Entscheidung berechtigt ist, überschattet die anschließende mediale Feier ihrer Vergebung die systemischen Probleme des Rassenterrors und der Vorherrschaft der Weißen, die die Gewalt angeheizt haben.
Wut ist eine Investition. Du kannst nicht wütend auf jemanden sein, der dir egal ist. Wut drückt Urteilsvermögen, Wertschätzung und den Ruf nach besserem Verhalten aus. Es ist ein notwendiges Gefühl für Gerechtigkeit und Solidarität.
Die Grenzen der Vergebung
Cherry betont, dass Vergebung keinen Schaden auslöscht. Es kann jemandem helfen, sich eine andere Zukunft vorzustellen, aber es kann weder Verantwortung noch Gerechtigkeit ersetzen. Sie unterscheidet zwischen Wut und Hass und erklärt, dass Wut ein Urteilsvermögen zum Ausdruck bringt, während Hass oft darin besteht, einer anderen Person Schaden zu wünschen.
Man kann jemandem vergeben und trotzdem wütend auf ihn sein. Vergebung erfordert nicht, die gerechte Empörung aufzugeben; es erfordert die Freisetzung von Hass und dem Wunsch nach Rache. Wut kann bleiben, weil sie die Tiefe des Schadens wahrheitsgetreu widerspiegelt.
Reparatur ohne Vergebung
In einer Nation, die mit einer brutalen Geschichte der Sklaverei und anhaltender systemischer Ungerechtigkeit zu kämpfen hat, wird die Frage der kollektiven Vergebung zu einer schwierigen Angelegenheit. Cherry weist darauf hin, dass echte Reparatur die Wahrheitsfindung, Verantwortung und strukturelle Veränderungen erfordert, die nicht durch Vergebung allein erreicht werden können.
Jemanden zu bitten, andauernden Schaden zu verzeihen, ist so, als würde man ihn um Verzeihung bitten, während man noch erstochen wird. Von Vergebung ist erst dann die Rede, wenn der Schaden aufhört.
Ein ausgewogener Ansatz
Cherry kommt zu dem Schluss, dass Vergebung ein Werkzeug und keine universelle Notwendigkeit ist. Es gibt andere Wege zur Heilung – Therapie, Unterstützung durch die Gemeinschaft und systemische Reformen. Sie stellt die Vorstellung in Frage, dass Vergebung immer tugendhaft sei, und argumentiert, dass die Verweigerung der Vergebung nicht grundsätzlich unmoralisch sei. Der Schlüssel liegt darin, aus den richtigen Gründen die richtige Balance zu finden.
Letztendlich sollte Vergebung nicht als der einzige Weg zur Wiedergutmachung betrachtet werden. Wenn Vergebung für die Heilung unerlässlich wäre, würden diejenigen, die nicht vergeben können, ohne Hoffnung bleiben, was einfach falsch ist. Wir können mit einer Vielzahl von Werkzeugen eine Zukunft gestalten, und Wut kann, wenn sie konstruktiv kanalisiert wird, eines der mächtigsten davon sein.
