Političtí analytici a investoři léta používali specifickou zkratku k popisu nevyzpytatelného stylu řízení Donalda Trumpa: TACO, což znamená Trump Always Chickens Out.
Jádrem této teorie je, že ačkoli prezident často dělá extrémní, bojovné hrozby, nakonec mu chybí ochota čelit skutečným ekonomickým nebo politickým nákladům, které tyto hrozby mohou způsobit. Nedávné události v Íránu však naznačují, že tato teorie může být nebezpečně neúplná. Objevuje se přesnější, i když více alarmující koncept: teorie „Soft TACO“.
Původní teorie: Trump jako hvězda televizní reality show
Koncept TACO byl původně koncipován jako protiváha k myšlence, že Trump je šílený autokrat. Naproti tomu zastánci této teorie, jako je sloupkař z Financial Times Robert Armstrong, tvrdili, že Trump je „talentovaný televizní televizní herec“ poháněný spíše pragmatismem než ideologií.
Podle tohoto názoru je Trumpova extrémní rétorika vyjednávací taktikou. Pokud hrozba cel nebo vojenské eskalace způsobí kolaps trhů nebo vzpouru jeho politické základny, ustoupí. Předpokládá se, že jeho tolerance bolesti je nízká, takže jeho chování je z dlouhodobého hlediska předvídatelné.
Chyba v logice: náklady na „ústup“
Problém s teorií TACO je v tom, že ignoruje vedlejší škody zanechané po ústupu. Pokud vůdce zapálí dům a pak se ho rozhodne uhasit, neznamená to, že to „vrátil“, jako by ke zkáze nedošlo; prostě zastavil oheň, když už většina konstrukce shořela.
Nedávný konflikt v Íránu slouží jako ostré varování. Přestože Trump nakonec souhlasil s příměřím, předchozí měsíc války si vyžádal stovky civilních obětí, destabilizoval Blízký východ a způsobil značné narušení globální ekonomiky. Nazvat příměří po takové devastaci pouhým „ústupem“ znamená ignorovat vysokou cenu, kterou svět zaplatil za čekání na tento manévr.
Koncept “Soft TACO”.
Teorie „Soft TACO“ nabízí jemnější pohled na realitu: Trump často ustupuje od svých nejextrémnějších impulsů, ale jeho tolerance k chaosu je mnohem vyšší, než si mnozí uvědomují. Ustupuje ne nutně proto, že se bojí následků; ustoupí, když se odveta stane příliš intenzivní na to, aby ji ovládl.
Tento vzorec lze vidět v několika klíčových oblastech jeho správy:
- Doge Purge: Tím, že umožnil Elonu Muskovi agresivně rozbít federální byrokracii – což mělo za následek ztrátu 350 000 pracovních míst a uzavření životně důležitých agentur – Trump nakonec ovládl chaos. Přešel od „sekerové“ metody k metodě „skalpelu“, ale strukturální poškození státu již bylo způsobeno.
- Cla pro den emancipace: Po týdnu otřesů na trhu způsobených masivními novými cly oznámil Trump 90denní pauzu. Tento „ústup“ byl však částečný: efektivní celní sazby zůstávají výrazně vyšší, než byly před jeho funkčním obdobím.
- Imigrační kontrola: Na začátku roku 2025 vedla agresivní, militarizovaná opatření ve městech jako Minneapolis ke smrti dvou Američanů. Následné veřejné pobouření přimělo Trumpa propustit nejvyšší představitele ministerstva pro vnitřní bezpečnost a přejít na tišší, méně viditelnou kontrolní strategii. Politiku neopustil, jen změnil její prezentaci.
Nebezpečí předvídatelnosti
Snad nejnebezpečnějším aspektem tohoto vzoru je, že se zdá, že si ho Trump osvojil. Roste pocit, že věří, že může vyvolat krizi, zatlačit svět na pokraj a pak „převzít kontrolu“, jakmile se tlak stane nesnesitelným.
Vzniká tak cyklus samozvaných krizí. Tím, že na eskalaci pohlíží jako na nástroj, který lze vždy „stáhnout“, riskuje, že se zaplete do konfliktů, kde neexistuje tlačítko „zrušit“. V případě Íránu jsou sázky vysoké: ve hře jsou suverénní hráči, kteří nemusí rozpoznat jeho schopnost deeskalovat, a jejich odvetné údery by mohly způsobit ekonomické škody, které žádné příměří nenapraví.
Závěr
Teorie „Soft TACO“ odhaluje nestabilní cyklus vládnutí: Trump používá k vyjednávání extrémní hrozby, ale ustoupí až poté, co dojde k významným škodám. Tento vzorec naznačuje, že i když nakonec udělá ústupky, „náklady na podnikání“ pod jeho správou budou opakujícím se cyklem nestability a narušení.
