Акціонери facebook подали на компанію до суду, звинувативши у виплаті $5 млрд федеральної торгової комісії сша (ftc) в 2019 році для того, щоб відомство відмовилося від намірів пред’явити персональні звинувачення главі компанії марку цукербергу (mark zuckerberg) за фактом скандального витоку даних cambridge analytica в 2018 році.
Джерело: gizmodo.com
Матеріали за колективним позовом, що складається з безлічі поданих акціонерами facebook скарг, опублікував джейсон кінт( jason kint), глава торгової асоціації digital content next — в неї входить безліч великих видань, включаючи new york times і wall street journal. Позов був поданий до канцелярського суду штату делавер в серпні. Позивачами стали акціонери facebook, в тому числі пенсійні фонди вчителів, пожежників, поліції, медсестер, суддів, а також профспілка будівельних робітників. Вони звинувачують главу компанії марка цукерберга, головного операційного директора шеріл сандберг (sheryl sandberg), а також членів правління марка андреессена (marc andreessen) і пітера тіля (peter thiel) в порушенні фідуціарних зобов’язань — тобто зобов’язань, що полягають у відмові від дій, спрямованих на отримання особистої вигоди при виконанні повноважень в компанії.
«… Цукерберг, сандберг та інші директори facebook дали згоду на багатомільярдне врегулювання з ftc в якості послуги за послугу для захисту цукерберга від згадки в скарзі ftc, притягнення до особистої відповідальності або навіть примусу до дачі показань», — йдеться в скарзі, поданій пенсійним фондом род-айленда, яка в подальшому була об’єднана з двома іншими скаргами акціонерів. Компанія звинувачується у виплаті на $ 4,9 млрд більше максимального штрафу, з яким facebook могла зіткнутися в разі судового розгляду. При цьому ftc публічно не заявляла про наміри подати до суду особисто на пана цукерберга. Однак у позові наводяться документи, пов’язані зі мировою угодою з ftc, які суддя зобов’язав facebook передати пенсійному фонду род-айленда на початку цього року.
Джейсон кінт, який опублікував матеріали позову, спочатку хотів отримати докладні відповіді щодо інциденту з cambridge analytica, в результаті якого дані 50 млн користувачів facebook опинилися в розпорядженні політичних консультантів. Але коли стало відомо те, що питання були врегульовані за $5 млрд з ftc і за $100 млн з комісією з цінних паперів і бірж сша (sec) — причому останній факт отримав набагато менший розголос — у нього виникли побоювання, що відповідей він так і не отримає.
Згідно з поданими документами, по закінченні розслідування ftc інциденту з cambridge analytica компанія facebook погодилася піти на досудове врегулювання питання тільки в тому разі, якщо відомство відмовиться від персонального переслідування цукерберга: «24 липня 2019 року sec і facebook оголосили про врегулювання, згідно з яким компанія виплачує $100 млн за припинення розслідування щодо неправдивих заяв про витік [даних] cambridge analytica. У той же день ftc оголосила, що facebook погодилася виплатити рекордні $5 млрд в рамках врегулювання, яке включало зняття звинувачень з цукерберга і сандберг (які не були вказані відповідачами)… У переговорах настав ключовий момент, коли представники ftc прийняли запропонований [формат] “послуга за послугу” з боку facebook: воно дозволило б цукербергу уникнути [звинувачень], але тільки в тому випадку, якщо б facebook заплатила на кілька мільярдів більше суми, встановленої законом як максимальний штраф».
Сума угоди виявилася рекордною за всю історію ftc. Але навіть незважаючи на це, дану суму все одно важко назвати істотним покаранням для компанії, яка тільки в перший квартал того ж року заробила в три рази більше. Після того як відомство заявило про припинення справи, в конгресі було прийнято рішення не залучати главу компанії до персональної відповідальності.
Джерело: freepik.com
У позові наводяться подробиці щодо діяльності facebook, які суттєво розходяться з офіційною інформацією. Цукерберг та інші керівники компанії звинувачуються в нехтуванні зобов’язаннями перед акціонерами, безвідповідальному ставленні до даних і конфіденційності користувачів, а також в нанесенні «величезного репутаційного збитку», який позначився на ринковій капіталізації компанії. Все починається з угоди від 2012 року між facebook і ftc з приводу прозорого обміну даними з третіми сторонами. Однак два роки по тому компанія порушила зобов’язання і розгорнула свій бізнес у бік негласного доступу третіх осіб до призначених для користувача даних, що призвело до скандалу з cambridge analytica.
У 2018 році new york times повідомила, що принаймні один співробітник належить члену правління facebook пітеру тілю компанії palantir брав участь в аналізі інформації соціальної мережі, а пан цукерберг не переконався в тому, що cambridge analytica видалила дані.
«цукерберг і сандберг також дозволили співробітникам відділу facebook зі зв’язків зі змі ввести журналістів в оману, зробивши [свідомо] неправдиву заяву, що facebook провела розслідування використання [компанією] cambridge analytica даних користувачів facebook і не виявила жодних доказів правопорушень. Нарешті, цукерберг і сандберг підписали документи, що не відповідають дійсності і вводять в оману, для sec, в яких facebook обдурила інвесторів щодо того, що “дані наших користувачів можуть бути неналежним чином доступні, використані або розкриті”, не уточнивши, що цей ризик був не гіпотетичним, а, по факту, вже матеріалізувався», — йдеться в пов’язаних з позовом документах.
Раніше генеральна прокуратура у вашингтоні опублікувала фрагмент внутрішнього листування, з якого випливало, що пан цукерберг знав про витік даних в cambridge analytica ще в 2015 році: «до грудня 2015 року facebook також стало відомо, що cambridge analytica використовувала персональні дані facebook для підтримки кампанії сенатора теда круза (ted cruz). Замість того, щоб вжити заходів і переконатися, що коган і cambridge analytica знищили дані, facebook просто зажадала видалити персональну інформацію користувачів, яку facebook дозволив розкрити».
Згідно з документами, тільки 0,31 % користувачів дали дозвіл третім особам на використання даних, які надавала cambridge analytica. Спочатку ці дані були зібрані за допомогою психологічного тесту на facebook, розробленого вченим олександром коганом (aleksandr kogan).
